Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7PP/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010325
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010325.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Sopkovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 07. 06. 2022 o žiadosti odsúdeného Y. W., M.. XX. XX. XXXX F. Q. Q., o žiadosti o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa žiadosť odsúdeného Y. W., M.. XX. XX. XXXX F. Q.
Q., A. Q. L. K. XXXX/XX, Q. Q., o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 05.

05. 2022, ktorý mu bol postupne uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/85/2016
zo dňa 26. 07. 2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/85/20196 zo dňa 15. 12.
2020 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe a nariadení výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)
roka so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a v spojení s uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 4Nt/40/2021 zo dňa 03. 03. 2021 o určení spoločného spôsobu výkonu trestu v
ústave so stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/31/2020 zo

dňa 08. 02. 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/25/2021 zo dňa 25.
05. 2021 v trvaní 2 (dvoch) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05. 05. 2022 bola tunajšiemu súdu doručená bližšie neodôvodnená žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, kde odsúdený v súčasnosti vykonáva
trest odňatia slobody, zaslal súdu hodnotenie odsúdeného k žiadosti o podmienečné prepustenie zo dňa
19. 05. 2022, súdu doručené dňa 23. 05. 2022. Z predmetného hodnotenia vyplýva, že odsúdený dňa
30. 10. 2020 nastúpil zo slobody sám do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon
väzby, kde nedostatky v jeho správaní a vystupovaní zaznamenané neboli. Disciplinárne odmenený ani

potrestaný nebol. Dňa 01. 12. 2020 bol odsúdený premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do
Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Trenčín. Zo strany
väzenského personálu v uvedenom ústave neboli v pedagogickej dokumentácii zaznamenané žiadne
previnenia voči dodržiavaniu ústavného poriadku a časovému rozvrhu dňa. Pracovne bol zaradený
na pracovisku domáca réžia na pozícii sanitár, kde k zvereným pracovným povinnostiam nie vždy
pristupoval zodpovedne, boli zaznamenané excesy v pracovnej morálke (nezvládnutie pridelenej práce).

Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Dňa 05. 01. 2021 bol premiestnený na ďalší výkon trestu
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová. V rámci vnútornej diferenciácie
bol odsúdený umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“, kde prebieha výkon trestu aj v súčasnej dobe.
Správanie a vystupovanie odsúdeného nie je vždy na požadovanej úrovni. Nedostatky sú zaznamenané
v porušení časového rozvrhu dňa a ústrojovej disciplíny. Voči osobám, s ktorými prichádza do styku
zachováva zásady slušného správania a vystupovania. Medzi odsúdenými je znášanlivý, konfliktné

situácie nevyvoláva. Hygienické návyky má osvojené. Vo svojich osobných veciach udržiava poriadok
na požadovanej úrovni. Funkciou z radov odsúdených nie je poverený. Počas výkonu trestu sa zapojildo vzdelávacích a osvetových aktivít organizovaných pre odsúdených. Disciplinárne odmenený nie je,
disciplinárne tresty nemá evidované. Vo voľnom čase sleduje televízne programy, počúva rozhlasové
vysielanie, číta literatúru, hrá spoločenské hry. Do aktivít organizovaných v rámci kultúrnoosvetovej

činnosti sa zapojil. Je evidovaná jeho účasť na športovej súťaži. Voľný čas trávi zmysluplne. Nie je
pracovne zaradený z dôvodu nedostatku jemu vhodných pracovných príležitostí, vykonáva činnosti
súvisiace so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdených na úseku starostlivosti o čistotu a poriadok.
Snahu pracovať formálne deklaruje. Sociálny kontakt udržiava prostredníctvom osobnej korešpondencie
a matkou a súrodencom. Nárok na návštevu si neuplatnil, možnosť telefonovania využíva. Vzťah

s matkou a súrodencom možno hodnotiť ako usporiadaný. Resocializačná prognóza u odsúdeného
je menej priaznivá, riziko sociálneho zlyhania je stredné. Záverom bolo konštatované, že odsúdený
len čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, preto Ústav neodporúča
odsúdeného Y. W. podmienečne prepustiť.

Súd vo veci podmienečného prepustenia určil termín verejného zasadnutia, ktoré vykonal v

neprítomnosti prokurátora. Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov a vypočul aj
odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na podanej žiadosti, doplnil, že svoje predchádzajúce konanie
oľutoval. V minulosti pracoval v zahraničí, kde na neho čakajú. Chce viesť riadny život.

Zástupca ústavu na výkon trestu odňatia slobody uviedol, že od vypracovania hodnotenia k zmenám
nedošlo, zotrval na záveroch hodnotenia.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to, že odsúdený vykonal
už potrebnú časť z výmery všetkých uložených a nariadených trestov odňatia slobody, vo výkone
trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.

Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.

Odsúdený aktuálne vykonáva trest odňatia slobody postupne uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Martin sp. zn. 3T/85/2016 zo dňa 26. 07. 2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp.
zn. 3T/85/20196 zo dňa 15. 12. 2020 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe a nariadení výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a v

spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4Nt/40/2021 zo dňa 03. 03. 2021 o určení
spoločného spôsobu výkonu trestu v ústave so stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 1T/31/2020 zo dňa 08. 02. 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčínesp. zn. 23To/25/2021 zo dňa 25. 05. 2021 v trvaní 2 (dvoch) rokov so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

V odpise registra trestov má odsúdený evidovaných osem záznamov, pričom v dvoch prípadoch sa na
neho hľadí akoby nebol odsúdený. Priestupkovo bol postihnutý štyrikrát.

Pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa vyžaduje predovšetkým požiadavka
pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá musí vyplývať zo zhodnotenia

polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny
život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, možnosti jeho nápravy
a osobných pomerov s prihliadnutím na účel trestu.

K prvej podmienke na podmienečné prepustenie súd konštatuje, že táto je splnená, keďže odsúdený už
vykonal polovicu trestu potrebnú pre podmienečné prepustenie.

Z hodnotenia ústavu vyplýva, že odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody plnením svojich povinností
a správaním len čiastočne preukázal polepšenie, čím nie je úplne naplnená druhá podmienka

Ani tretia podmienka na podmienečné prepustenie u odsúdeného nie je naplnená. V záveroch

hodnotenie Ústavu tento konštatoval, že riziko sociálneho zlyhania odsúdeného je stredné. Rovnako
z odpisu registra trestov je zrejmé, že odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania trestnej činnosti.
Odsúdený v dvoch prípadoch bol podmienečne odsúdený, avšak v skúšobnej dobe sa neosvedčil a bol
mu nariadený výkon trestu. Kriminálna minulosť odsúdeného a závažnosť trestnej činnosti, vo vzťahu
ku ktorej teraz vykonáva trest odňatia slobody, zakladajú dôvodnosť obavy, že by sa odsúdený po

podmienečnom prepustení mohol dopustiť ďalšej protiprávnej činnosti.

Odsúdený má právo žiadať o podmienečné prepustenie, avšak na podmienečné prepustenie nemá
nárok. Podmienečné prepustenie predstavuje výnimočnú výhodu pre odsúdeného, ktorý za splnenia

podmienok zvyšok trestu nemusí vykonať v ústave. Podmienečné prepustenie nie je pravidlom.
Odsúdený musí spĺňať všetky tri vyššie uvedené podmienky na to, aby súd rozhodol v jeho prospech a
podmienečne ho prepustil z výkonu trestu odňatia slobody. Vzhľadom na uvedené, i napriek tomu, že
odsúdený spĺňa formálnu podmienku (vykonanie potrebnej časti z výmery trestu) a sčasti aj materiálnu
podmienku (plnenie povinností a správanie vo výkone trestu) pre podmienečné prepustenie, k naplneniu

tretej podmienky u odsúdeného nedošlo, keďže s prihliadnutím na jeho predchádzajúcu kriminálnu
minulosť nie je možné očakávať, že po podmienečnom prepustení povedie riadny život.

Súd považuje vykonanie trestu odňatia slobody odsúdeným v celej jeho výmere za odôvodnené z
hľadiska dosiahnutia účelu trestu, a preto návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od vyhlásenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.

Sťažnosť nemôže podať ten, kto sa jej výslovne vzdal.