Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/1026/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508898545
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3508898545.6

Uznesenie

OkresnýsúdNovéMestonadVáhomvexekučnejvecioprávneného:Slovenskákonsolidačná,a.s.,IČO:
35776005,sosídlomCintorínska21,81499Bratislava,protipovinnému:P.L.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
V. U. Č.. XXX, o vymoženie XXX,XX Q., v exekúcii Q. XXXX/XXXX vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. JUDr. René Matuškom, Exekútorský úrad Prievidza, Mariánska 35, o námietkach oprávneného,
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného ( Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. ) sa návrhom podaným
u súdneho exekútora dňa 28.02.2006 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
XXX,XX Q. na podklade exekučného titulu - platobný výmer č. 4526/2001 vydaného dňa 30.07.2001,
vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočkou Trenčín, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 21.08.2001 a vykonateľnosť dňa 29.08.2001.

2. Okresný súd Trenčín poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku,
Exekútorský úrad Prievidza dňa 29.01.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie č. 5309 026166 bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.02.2007.

3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“).

4. Súdnym exekútorom boli dňa 02.06.2020 Okresnému súdu Trenčín predložené námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené
dňa 28.05.2020, t.j. v zákonnej lehote.

5.Oprávnenývzniesolnámietkyprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúciezdôvodu,žeSlovenská
konsolidačná, a.s. nie je účastníkom exekučného konania, nakoľko zmena účastníka konania môže
nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. Až po právoplatnosti
tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Oprávnený uviedol, že Slovenskej
konsolidačnej, a.s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania, tá sa nikdy nestala

účastníkom predmetného exekučného konania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má oprávnený za to,
že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe,
ktoré nie je účastníkom konania, a preto navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie zrušil v celom
rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

6. Súdny exekútor k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol,

že dňa 08.10.2012 bolo vydané uznesenie č. 5Er/1026/2008-42, na základe ktorého bol oprávnený
Slovenská konsolidačná a.s. pripustený ako účastník exekučného konania. Na základe uvedenéhosúdny exekútor žiada, aby súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcii
zamietol.

7. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 1, 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.

13. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

15. Podľa § 37 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie

priznáva tento zákon.

16. Podľa § 37 ods. 3, 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, proti inému
než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v
rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla

povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe
dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci
konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie
musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na
pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa,

keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo
povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor
vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného

rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

17. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, preskúmal námietky oprávneného a dospel k záveru, že
námietky oprávneného nie sú dôvodné.18. Tunajší súd uznesením č.k. 5Er/1026/2008-42 zo dňa 08.10.2012, právoplatným dňa 06.11.2012,
pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného, keď namiesto dovtedajšieho oprávneného

(Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.) do predmetného konania vstúpil ako nový oprávnený Slovenská
konsolidačná, a.s. IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava. Predmetné uznesenie
o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného bolo Slovenskej konsolidačnej, a.s.
doručené dňa 12.10.2012.

19. Na základe uvedených skutočností niet pochýb o otázke procesného účastníctva v predmetnom
exekučnom konaní. Súd konštatuje, že napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je vydané
v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z., preto námietky oprávneného ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.