Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, June 29, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010993
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121010993.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného P. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale O., t. č. v ÚVTOS
Leopoldov, o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na
verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS a ÚVV Ilava dňa 30. júna 2022 v senáte zloženom z predsedu
senátu JUDr. Michala Fialu a prísediacich Mgr. Zuzany Vankovej a Richarda Slivku jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Tr. zákona sa návrh odsúdeného

P. S., nar. XX. XX. XXXX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody.
Zo skráteného výpisu klienta a z priložených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený vykonáva trest odňatia
slobody so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený

Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/12/2017 zo dňa 06.07.2017 v spojení s Uznesením
Krajského súdu Nitra sp.zn. 1To/45/2017 zo dňa 19.09.2017 vo výmere 7 rokov pre zločin týrania blízkej
a zverenej osoby podľa § 208 ods. 3 Tr. zákona, ktorý má po započítaní väzby (16.11.2016-19.09.2017)
predpokladane vykonať dňa 16.12.2023.
Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta odo dňa 14.08.2021.

V zaslanom hodnotení na odsúdeného ÚVTOS Leopoldov uviedol: „Odsúdený P. S. (ďalej len
„odsúdený“), narodený dňa XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, rozvedený, otec dvoch detí, pôvodným
povolaním automechanik, pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody (ďalej len „výkon trestu“) bol
bez pracovného pomeru, trvale bytom Topoľčany, okres Topoľčany. Do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov bol premiestnený z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Dubnica nad Váhom dňa 19.10.2021.

Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu väzby nebolo vždy na požadovanej úrovni.
Vyskytlo sa u neho porušenie ústavného poriadku, keď spal neustrojený na neustlanom lôžku mimo
časového rozvrhu dňa, nadväzoval nepovolený kontakt s inými obvinenými, opakovane porušil zásady
slušného správania a vystupovania voči osobám, s ktorými prichádzal do kontaktu, porušil ústrojovú
disciplínu a porušil liečebný režim. Počas výkonu trestu jeho správanie a vystupovanie taktiež nie je
na požadovanej úrovni. Vyskytli sa u neho nedostatky v dodržiavaní ústavného poriadku a časového

rozvrhu dňa, keď opakovane porušil zásady slušného správania a vystupovania voči osobám, s
ktorými prichádzal do kontaktu, spal neustrojený na neustlanom lôžku mimo časového rozvrhu dňa,
porušil ústrojovú disciplínu, nemal upratané svoje osobné veci a odmietol splniť príkaz príslušníka
ZVJS. V osobných veciach si udržiava poriadok a čistotu na priemernej úrovni. Pokyny a príkazy
príslušníkov ZVJS nie vždy plní. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny má osvojené. V kolektíve
odsúdených často vyvoláva konfliktné situácie. Disciplinárne odmenený nebol. Počas výkonu trestu bol

desaťkrátdisciplinárnepotrestaný,naposledydňa27.01.2022zaporušenieústrojovejdisciplíny.Priebeh
uložených disciplinárnych trestov bol nasledovný:- 18.04.2017 - porušil zákaz návykových látok,
- 10.05.2017 - porušil zásady slušného správania,
- 13.11.2018 - porušil povinnosť plniť zákonné povinnosti,

- 06.12.2018 - porušil zásady slušného správania,
- 07.12.2018 - porušil povinnosť plniť zákonné povinnosti,
- 24.09.2020 - porušil povinnosť plniť zákonné povinnosti a udržiavania poriadku,
- 07.05.2021 - porušil povinnosť plniť pokyny príslušníkov ZVJS a zásady slušného
- správania,

- 23.07.2021 - porušil povinnosť plniť pokyny príslušníkov ZVJS a udržiavať poriadok,
- 06.08.2021 - porušil povinnosť plniť pokyny príslušníkov ZVJS a zásady slušného
správania,
- 27.01.2022 - porušil povinnosť byť ustrojený.
Z dôvodu sústavného porušovania ústavného poriadku bol umiestnený aj do oddielu s bezpečnostným
režimom. Aktuálne je v rámci vnútornej diferenciácie umiestnený v diferenciačnej skupine „C“. Dňa

14.10.2021 bol preradený OS Trenčín z ústavu s minimálnym stupňom stráženia do ústavu so stredným
stupňom stráženia.
Odsúdený nebol počas výkonu trestu pracovne zaradený z dôvodu nedostatku vhodných pracovných
príležitostí.
Vo voľnom čase sa venuje najmä sledovaniu televízneho vysielania, počúvaniu rozhlasových relácií a

pasívnemu odpočinku na lôžku. Jeho trávenie voľného času nie je zmysluplné.
Sociálny kontakt počas výkonu trestu udržiava prevažne so svojimi súrodencami a synom
prostredníctvom telefonovania, korešpondencie, sporadických návštev a video- návštev.
Stanovené ciele programu zaobchádzania odsúdený aktuálne neplní, nakoľko bolo opakovane
zaznamenaných viacero nedostatkov v nedodržaní ústavného poriadku a bol desaťkrát disciplinárne

potrestaný. V rámci programu zaobchádzania je vedený k dodržiavaniu ústavného poriadku a
časového rozvrhu dňa, k akceptácii spoločenských noriem a hodnôt, k zúčastňovaniu sa na aktivitách
protialkoholickej osvety prostredníctvom prednášok realizovaných na oddiele.
Poukazujúc na diagnostický nástroj S. G. H., predstavujúci prediktívny nástroj na hodnotenie úrovne
rizika recidívy trestnej činnosti osôb vo výkone trestu sa resocialízačná prognóza odsúdeného javí ako

nepriaznivá.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti v súlade s § 64 ods. 2 písm. d) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 368/2008 Z. z., ktorou sa vydáva Poriadok výkonu trestu odňatia slobody, v znení
neskorších predpisov konštatujem, že odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu a neodporúčam podmienečné prepustenie.“

Z odpisu registra trestov odsúdeného nevyplýva žiadny záznam.
Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol: „Skratka manželka lietala v nejakých drogách, cigarety
neokolkované, neodvádzala DPH na pokladňu a preto som požiadal SIS-ku aby to prelustrovali a všetko
pozreli a zistili, že to je U. T., čo predali svoj podiel L. P.. Chcem aby ste mi uverili konečne, vyhral som

súd nad X. a Z. a to je pravá ruka, vyhral som to na Najvyššom súde odvolacom v Brne, poskytol som
prokurátorke všetky veci, ktoré som našiel na neho, pani prokurátorka povedala, že pokiaľ budem ja na
súde, dostanem X. do basy. Poškodená pred týmto činom použila väčšiu dávku tabletiek a nevedela čo
robí, k tomu sa aj priznala aj mi to napísala a išla hneď stiahnuť trestné oznámenie.“
Zástupca ÚVTOS na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie ústavu v súlade s písomným

hodnotením a dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym zmenám.
Prokurátor právom konečného návrhu uviedol: „Navrhujem, aby súd zamietol žiadosť o podmienečné
prepustenie
, kde poukazujem na negatívne hodnotenie riaditeľa ÚVTOS Leopoldov. „

Odsúdený právom konečného návrhu uviedol: „Žiadal by som prepustiť, aj keď mi dáte voľajaké náramky
alebo čo.“

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia

slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať ažpo uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí
troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal
predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone

trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu

spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa § 66 ods. 4 Tr. zákona ak ide o podmienečné prepustenie podľa ods. 1 písm. c), kontrolu
technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom tretinám
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená na
trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na
jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného.
Súd môže zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a
ustanoviť mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na
desať rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a
ustanoví mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť sa kontrole technickými
prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými prostriedkami možno,
ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie počas výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Súdpooboznámenísasospisovýmmateriálom,predovšetkýmsnávrhomopodmienečnéprepusteniez
výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom registra trestov
zistil, že u odsúdeného bola splnená prvá (formálna) podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody), avšak nebola u neho splnená druhá (materiálna) podmienka na podmienečné prepustenie ani

tretia (materiálna) podmienka na podmienečného prepustenie. Na tomto základe preto dospel k záveru,
že jeho návrh je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona nie je dôvodný.
Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnúčasť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie

vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá
je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia
polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie
riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho
pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.

Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a na to v akom ústave odsúdený
vykonáva trest odňatia slobody.
Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený už vykonal
potrebnú pomernú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.
Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
svojepolepšenie,atoschopnosťouviesťriadnyživotvpodmienkachvýkonutrestu,vrátanedodržiavania

všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak v danom prípade sa táto
podmienka nie je splnená.
Z hodnotenia ústavu vyplýva negatívne hodnotenie správania sa odsúdeného počas výkonu trestu
odňatia slobody. Vyskytli sa u neho nedostatky v dodržiavaní ústavného poriadku a časového rozvrhu
dňa, keď opakovane porušil zásady slušného správania a vystupovania voči osobám, s ktorými

prichádzal do kontaktu, spal neustrojený na neustlanom lôžku mimo časového rozvrhu dňa, porušil
ústrojovúdisciplínu,nemalupratanésvojeosobnéveciaodmietolsplniťpríkazpríslušníkaZVJS.Pokyny
a príkazy príslušníkov ZVJS nie vždy plní. V kolektíve odsúdených často vyvoláva konfliktné situácie.
Počas výkonu trestu bol desaťkrát disciplinárne potrestaný, naposledy dňa 27.01.2022 za porušenie
ústrojovejdisciplíny.Zdôvodusústavnéhoporušovaniaústavnéhoporiadkubolumiestnenýajdooddielu

s bezpečnostným režimom. Aktuálne je v rámci vnútornej diferenciácie umiestnený v diferenciačnej
skupine „C“. Dňa 14.10.2021 bol preradený OS Trenčín z ústavu s minimálnym stupňom stráženia do
ústavu so stredným stupňom stráženia. Stanovené ciele programu zaobchádzania odsúdený aktuálne
neplní, nakoľko bolo opakovane zaznamenaných viacero nedostatkov v nedodržaní ústavného poriadku
a bol desaťkrát disciplinárne potrestaný.

Splnená však nie je ani tretia z citovaných podmienok, t. j. dôvodné očakávanie vedenia riadneho života
odsúdeného na slobode a neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy, a to vzhľadom na správanie
sa odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody.
Z uvedených dôvodov sa súd stotožnil s odporúčaním riaditeľa ústavu a návrhu odsúdeného na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody pre nesplnenie zákonných podmienok

zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.