Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010183
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010183.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 15. apríla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

W. A., nar. X.X.XXXX v J., okres J., trvale bytom J. N.
č. XXX, toho času vo väzbe v M. a M. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20. decembra 2019 v presne nezistenom čase od 16.57 hod. do 17.24 hod. (úsek železničnej trate
medzi železničnými zastávkami I. R. C. a K.), počas jazdy vo vlaku R XXX O..sk, pod vplyvom alkoholu,
napadol spolucestujúceho C. F. vo vozni číslo X tak, že pri vychádzaní z toalety ho päsťou pravej ruky
udrel do tváre, a neskôr na sedadle vo vozni vlaku vytiahol z tašky, ktorú mal pri sebe, zabrúsený
príborový nôž striebornej farby a priložil ho pod krk poškodenému so slovami, že ho zabije, pričom

túto vyhrážku zabitím zopakoval, čo u poškodeného vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdravie
tým, že obvinený svoje vyhrážky aj uskutoční, čím takto svojim konaním spôsobil poškodenému C. F.
pomliaždenie hornej pery, tržno-pomliaždenú ranu na hornej pere a odlomenie korunky zuba č. 11 a č.
21 s dobou liečenia od 21.12.2019 do 24.12.2019, t.j. tri dni, pričom bolestné a sťaženie spoločenského
uplatnenia, ktoré poškodenému z tohto úrazu prislúcha, je vo finančnom vyjadrení 304,-eur,

t e d a

- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á ch a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, §37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich

schopností nahradil spôsobenú škodu z titulu bolestného vo výške 304,- eur poškodenému C. F., nar.
XX.X.XXX v I., trvale bytom I., ul. C. č. XXXX/XX.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - zbrúseného,
strieborného príborového noža.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenému C. F., nar. XX.X.XXX v I.,
trvale bytom I., ul. C. č. XXXX/XX spôsobenú škodu z titulu bolestného vo výške 304,- eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., P. 5, Nitra, IČO:
XX 942 436 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Podľa § 1 písm. a), § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. zo dňa 25.3.2020,
účinného od 27.3.2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii
a ktorým sa menia niektoré zákony, lehoty na podanie opravného prostriedku

pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu, v čase odo
dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom