Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15U/161/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110229023
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5110229023.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy sumy 213,18 EUR, zloženej za účelom splnenia záväzku
zložiteľa: ISTROKAPITAL SE, so sídlom Cyprus, 1061 Nicosia, 41-43 Klimentos street, KLIMENTOS
TOWER, 1st floor, flat 12, zastúpený pre účely doručovania v Slovenskej republike JUDr. Danielom
Legéňom, so sídlom, Slovenská republika, Bratislava 1, P.O.Z. 284, pre príjemcu: K. Q., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z., K. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Zvyšok predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške 53,32 EUR, zložený do úschovy Okresného
súduŽilinanazákladeuzneseniaoprijatídoúschovyč.k.15U/161/2010-13zodňa08.03.2011,pripadne
štátu,aksaoňniktoneprihlásidotrochrokovododňavyhláseniatohtouzneseniaaleboakprávoplatným
uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

1) Zložiteľ podal dňa 29.09.2010 na Okresný súd Žilina návrh na prijatie finančných prostriedkov vo
výške 213,18 EUR. Zložiteľ sa domáhal prijatia finančných prostriedkov pre príjemcu z dôvodu splnenia
záväzku.

2) Návrh zložiteľ odôvodnil tým, že mimoriadne valné zhromaždenie spoločnosti ISTROKAPITÁL,

a.s., so sídlom v Slovenskej republike, schválilo splynutie spoločnosti so spoločnosťou KANGIMA
INVESTMENTS PUBLIC COMPANY LIMITED, so sídlom na Cypre. Dňom splynutia sa akcionári
zanikajúcich spoločností stali akcionármi spoločnosti ISTROKAPITAL SE. Vykonala sa výmena akcií
zanikajúcich spoločností za akcie spoločnosti ISTROKAPITAL SE, t.j. akcionári zanikajúcich spoločností
mali nárok na výmenu svojich akcií za akcie novovzniknutej spoločnosti. Spoločnosť vyzvala všetkých
akcionárov, aby si vyzdvihli svoje akcie spoločnosti ISTROKAPITAL SE. Ak si akcionár neprevzal svoje

akcie v riadnych lehotách ani v dodatočne určenej lehote, bola spoločnosť oprávnená tieto listinné
akcie predať. Zložiteľ poukázal výťažok z predaja príjemcovi poštovou poukážkou. Príjemca si riadne
ponúknuté plnenie neprevzal. Záväzok zložiteľ nemohol splniť, pretože veriteľ bol v omeškaní, keďže
neprevzal riadne ponúknuté plnenie.

3) Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 15U/161/2010-13 zo dňa 08.03.2011, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 03.06.2011, súd prijal finančné prostriedky vo výške 213,18 EUR, od zložiteľa
ISTROKAPITAL SE, so sídlom Cyprus, 1061 Nicosia, 41-43 Klimentos street, KLIMENTOS TOWER,
1st floor, flat 12, zastúpený pre účely doručovania v Slovenskej republike JUDr. Danielom Legéňom, so
sídlom, Slovenská republika, Bratislava 1, P.O.BOX 284, pre príjemcu K. Q., nar.XX.XX.XXXX, bytom
Z., K. 122 do súdnej úschovy za účelom splnenia záväzku.

4) Súd z úradnej činnosti zistil, že označený príjemca K. Q., dňa XX.XX.XXXX zomrel.5) Z osvedčenia o dedičstve č. k. D/1452/1996 zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo účinky
právoplatného uznesenia o dedičstve dňa 11.11.1999 po poručiteľovi K. Q. ( príjemca ) vyplýva, že
nadobúdateľom cenných papierov v Investičnom fonde Istrokapitál, a.s., ISIN: SK XXXXXXXXXX je Z.

N. v X/X podielu poručiteľa, F. J. v X/X podielu poručiteľa, V. Q. v X/XX podielu poručiteľa, V. Q. v X/
XX podielu poručiteľa, Y. Q. v X/XX podielu poručiteľa, mal. F. Q. v X/X podielu poručiteľa a M. Q. v X/
X podielu poručiteľa.

6) Uznesením, č. k. 15U/161/2010-43 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 07.12.2011, vydal súd

časť finančných prostriedkov príjemcom na základe ich žiadosti, a to finančné prostriedky vo výške 26,64
EUR príjemkyni F. Q. (vtedy maloletej, zastúpenej zákonnou zástupkyňou G. Q.), 26,64 EUR príjemcovi
M. Q. a 53,29 EUR príjemkyni Z. N..

7) Uznesením, č. k. 15U/161/2010-55 zo dňa 20.04.2012, právoplatným dňa 23.05.2012, vydal súd
časť finančných prostriedkov príjemkyni na základe jej žiadosti, a to finančné prostriedky vo výške 53,29

EUR príjemkyni W.. Bc. F. J..

8) V úschove súdu sa tak ešte stále nachádza časť predmetu úschovy - suma 53,32 EUR.

9) Nakoľko uplynula lehota 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy a do dnešného

dňa o vydanie zvyšku predmetu úschovy ostatní dedičia nepožiadali, súd podľa § 185g ods. 1 O.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10) Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

11) Podľa § 185g ods. 1 O.s.p. ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

12) Podľa § 185g ods. 2 O.s.p. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.
13) Podľa § 185g ods. 3 O.s.p. uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty

nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

14) Podľa § 185h Občianskeho súdneho poriadku, ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva
účastníkov i iných osôb k predmetu úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.