Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 7, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010281
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010281.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348
odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 07.03.2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. Š., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom G. I. XXXX/XB, Bratislava, občan Slovenskej
republiky,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

od presne nezisteného času dňa 06.03.2020 viedol osobné motorové vozidlo značky BMW 320 bielej
farby s evidenčným číslom K.R, ktoré ako vodič viedol tiež v čase okolo 09.27 hod dňa 06.03.2020
v Bratislave po Kozej ulici a po ulici Palisády, po čom bol na Staromestskej ulici v Bratislave

v uvedenom čase hliadkou Policajného zboru zastavený a kontrolovaný z dôvodu podozrenia zo
spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, pričom osobné motorové vozidlo
obvinený viedol napriek tomu, že vedel, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave V spisovej značky ORP-P-911/BAV-OBCP-2018
zo 14.01.2019 právoplatným 26.02.2019 v priestupkovom konaní uložená sankcia zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov, ktorý plynie od 26.02.2019
do 26.02.2022, ďalej vedel, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného
riaditeľstvaPolicajnéhozboruvBratislaveVspisovejznačkyORP-P-231/BAV-OBCP-2019z22.05.2019

právoplatným 04.07.2019 v priestupkovom konaní uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 60 (šesťdesiat) mesiacov, ktorý plynie od 04.07.2019 do 07.07.2024
a rovnako vedel, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V spisovej značky 0T 1/2020 z
02.01.2020 právoplatným 02.01.2020 mu bol v trestnom konaní uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 3 (troch) rokov, ktorý plynie od 02.01.2020 do 02.01.2023,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu a rozhodnutie orgánu verejnej moci, tým že vykonával činnosť, na ktorú
sa vzťahovalo rozhodnutie súdu a rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, 37 písmeno m/
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.