Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617212048
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6617212048.12

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: M.. A. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. L. XXXX/X, K., zastúpená
advokátskou kanceláriou: LEGAL CARTEL s.r.o., so sídlom Ľubinská 18, Bratislava, IČO: 36 677 175
proti žalovaným: 1/ P. Č.Á., G.. XX.XX.XXXX, E. K. I. XXXX/XX, K. a 2/ P. Č.G., G.. XX.XX.XXXX, E.
K. G. P. XXXX/XX, K., obaja zastúpení advokátskou kanceláriou: Plechlo & Partners, s.r.o., so sídlom
Ivánska cesta 15, 821 04 Bratislava, IČO: 50 340 697, o návrhu na určenie že nehnuteľnosti patria do

dedičstva po poručiteľke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov právneho zastúpenia.

III. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť žalovaným 1/ a 2/ náhradu ostatných trov konania v rozsahu

50% do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o výške nároku.

IV. Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni náhradu ostatných
trov konania v rozsahu 50% do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o
výške nároku.

V. Neodkladné opatrenie, nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec sp.zn.: 6C/14/2017-84 zo dňa
13.12.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn.: 11Co/54/2018-239 zo dňa
04.04.2018, s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Lučenec bola dňa 10.11.2017 doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala
určenia, že spoluvlastnícky podiel vo veľkosti podielu X/XX-T. na nehnuteľnostiach pozemok parcely

reg. „C“ evidovaný na katastrálnej mape, parc. č. XXXX o výmere 413 m2, druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria, nachádzajúci sa v katastrálnom území L., obec L., okres L. zapísaný na LV č. XXXX,
- pozemok parcely reg. „C“ evidovaný na katastrálnej mape, parc. č. XXXX o výmere 377 m2, druh
pozemku záhrady nachádzajúce sa v katastrálnom území L., obec L., okres L. zapísaný na LV č. XXXX,
- stavba so súpisným číslom XXXX, situovaná na parc. č. XXXX, druh stavy 10, popis stavby: rodinný
dom stavba nachádzajúca sa v katastrálnom území L., obec L., okres L. zapísaná na LV č.XXXX (ďalej

aj ,,nehnuteľnosti“) patrí do dedičstva po poručiteľke Š. Č., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XXXX/
XX, K., ktorá zomrela XX.XX.XXXX.

2. V priebehu konania dňa 16.06.2021 pôvodne žalovaný T.. A. Č. zomrel. Preto súd uznesením sp.zn.:
6C/14/2017-534 zo dňa 06.10.2021 rozhodol, že v konaní pokračuje s dedičmi žalovaného, ktorými sú
P. Č., G.. XX.XX.XXXX, E. K. I. XXXX/XX, K. Q. P. Č., G.. XX.XX.XXXX, E. K. G. P. XXXX/XX, K..

Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2021.3. Podaním doručeným súdu dňa 13.04.2022 zobrala žalobkyňa žalobu celkom späť a žiadala konanie
zastaviť z dôvodu, že dňa 11.04.2022 bola medzi účastníkmi sporu uzavretá dohoda o urovnaní, ktorou
sa okrem iných urovnávajú práva a povinnosti v právnej veci vedenej na Okresnom súde Lučenec pod

sp. zn.: 6C/14/2017. Žalobkyňa navrhla, aby súd konanie zastavil, žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov právneho zastúpenia a zaviazal žalobkyňu na úhradu 50% ostatných trov súdneho
konania a zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na úhradu 50% ostatných trov súdneho konania.
Zároveň žalobkyňa navrhla, aby súd uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6C/14/2017-84 zo dňa
13.12.2017onariadeníneodkladnéhoopatreniazrušil,nakoľkoodpadlidôvodyprektorébolonariadené,

žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov právneho zastúpenia, žalobkyňu zaviazal na úhradu
50% ostatných trov súdneho konania a žalovaných zaviazal spoločne a nerozdielne na úhradu 50%
ostatných trov súdneho konania. K späťvzatiu žaloby pripojila žalobkyňa dohodu o urovnaní zo dňa
11.04.2022 a písomné súhlasy žalovaných so späťvzatím žaloby a návrhom na zrušenie uznesenia o
nariadení neodkladného opatrenia, zo dňa 12.04.2022.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu celkom späť a žalovaní súhlasili so späťvzatím, boli v danej právnej
veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145
CSP a konanie zastavil.

9.Podľa§262 ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu

konania z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní, súd preto nezistil procesné zavinenie zastavenia
konania na strane žalobkyne a ani žalovaných a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na
náhradu trov právneho zastúpenia, žalobkyňu zaviazal na úhradu 50% ostatných trov súdneho konania
a žalovaných 1/, 2/ zaviazal spoločne a nerozdielne na úhradu 50% ostatných trov súdneho konania.

11. Podľa § 335 ods.1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

12. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia, ktoré

bolo nariadené po začatí konania vo veci samej uznesením sp.zn.: 6C/14/2017-84 zo dňa 13.12.2017,
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn.: 11Co/54/2018-239 zo dňa 04.04.2018,
keďže konanie vo veci samej bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).