Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/97/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010400

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010400.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecnahlavnompojednávaníkonanomdňa29.09.2022samosudkyňouJUDr.Tatianou
Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. N., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom C. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 05.04.2022 v čase asi o 16:10 hod. po ceste číslo I/71 v smere na Fiľakovo po predchádzajúcom
užití psychoaktívnej návykovej látky - metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo zn.
VW A. EČ: Q kde v kilometri 7,5 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ Banská Bystrica, následne
sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola
negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi,
na základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v
čase jazdy v koncentrácii 662,67 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 52,58 ng/ml, pričom v dôsledku
koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol

schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahujeodôvodnenie,nakoľkosapojehovyhláseníprokurátoraobžalovanývzdaliprávanapodanie
odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od

oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.