Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, August 26, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 20Pc/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122203246
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122203246.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - manžela: W. K. E., narodený X.X.XXXX, bytom
Y. XX, Bratislava, proti manželke: G. E., narodená XX.X.XXXX, bytom S. E. E. X-X-XX-XX, O., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi, manželovi: W. K. E., narodený X.X.XXXX, bytom Y. XX, Bratislava, súdny
poplatok za návrh v sume 66 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Štátu sa priznáva voči navrhovateľovi-manželovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 20.4.2022, domáhal rozvodu
manželstva s manželkou.

2. Dňa 17.8.2022 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa-manžela, ktorým žiadal súd o zastavenie
konania, nakoľko z výpisu z matriky z Japonska vyplýva, že manželstvo bolo rozvedené v Japonsku dňa
18.4.2022. Súd toto podanie vyhodnotil ako späťvzatie návrhu v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a návrh na rozvod
manželke nebol ešte doručený, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších
zmien a doplnkov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.7. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4, zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej

však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 54 CMP, podľa ktorého, ak účastník, jeho
zástupca alebo ten, kto mal v konaní nejakú povinnosť, zavinil trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
je povinný ich nahradiť. Súd konštatuje, že v rámci prípravy pojednávania preložil návrh navrhovateľa-

manžela do japonského jazyka, čím štátu vznikli trovy konania za úhradu odmeny prekladateľovi v
zmysle uznesenia č. k. 20 Pc/5/2022-39 z 19.7.2022. Zo spisu, ako aj z podaní navrhovateľa-manžela
je však zrejmé, že návrh navrhovateľ-manžel podal na súd dňa 20.4.2022, pričom z výpisu z matriky v
Japonsku vyplýva, že manželstvo bolo v Japonsku rozvedené už dňa 18.4.2022, a teda pred podaním
návrhu na tunajší súd. Súd z uvedeného ustálil, že v danom prípade, takýmto opätovným návrhom vznikli
štátu trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, pričom tieto zavinil navrhovateľ-manžel, keďže podal

návrh na súd, aj keď už manželstvo bolo rozvedené, teda duplicitne. O výške trov konania súd rozhodne
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.