Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Širilová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/93/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122203750
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122203750.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Evou Širilovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. K.,

nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
G., dieťa rodičov: matka E. K., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, trvale bytom G., t. č. M. XX, G. a
otec neurčený, o návrhu navrhovateľov: 1/ R.. B. Y., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, trvale bytom
K. XXX/XX, G. - T. a 2/ R.. W. Y., B.., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, trvale bytom B. XX/XXX, G. -
T., obaja t. č. XX. F. XXX/X, G. - T., na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Maloletý W. K., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do pestúnskej starostlivosti manželom R.. B. Y., nar.
XX.XX.XXXX a R.. W. Y., B.., nar. XX.XX.XXXX.

Pestúni s ú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého W. K. v rovnakom rozsahu
v akom ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať maloletého W. a spravovať jeho majetok majú iba v
bežných veciach.

Matka maloletého dieťaťa j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého W. sumou vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona, vždy do 25. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred, na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny G., číslo účtu M XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é , nakoľko účastníci konania sa vzdali
práva podať odvolanie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútorocha exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.