Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010401
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010401.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 31.7.2019 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
V.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako zákonná matka v mieste bydliska, najprv v C. potom v C., ako aj inde, ako zákonná matka

umožnila po dlhšiu dobu svojmu dieťaťu, synovi mal. R., žiakovi 5. ročníka Základnej školy na ul. Ivana
Krasku 342/1 v Trebišove, viesť záhaľčivý život tým, že tento v školskom roku 2017/2018 v období od
dňa 1.1.2018 do dňa 30.6.2018 vymeškal spolu 331 neospravedlnených vyučovacích hodín a taktiež
na predmetnej škole znovu v 5. ročníku, v nasledujúcom školskom roku 2018/2019 v období od dňa
1.9.2018 až do dňa 30.4.2019 vymeškal 446 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek
tomu, že o týchto skutočnostiach mala počas uvedených školských rokov ako jeho matka vedomosť,
nakoľko zo strany školy bola opakovane a viacnásobne v predmetných obdobiach písomne a aj osobne

ústne upozornená na nedbalú a nepravidelnú školskú dochádzku svojho dieťaťa a aj napriek tomu
nezjednala nápravu,
t e d a

vydala, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),
č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
(s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona).

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.