Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/86/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010401
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010401.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 31.7.2019 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
V.,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- ako zákonná matka v mieste bydliska, najprv v C. potom v C., ako aj inde, ako zákonná matka
umožnila po dlhšiu dobu svojmu dieťaťu, synovi mal. R., žiakovi 5. ročníka Základnej školy na ul. Ivana
Krasku 342/1 v Trebišove, viesť záhaľčivý život tým, že tento v školskom roku 2017/2018 v období od
dňa 1.1.2018 do dňa 30.6.2018 vymeškal spolu 331 neospravedlnených vyučovacích hodín a taktiež
na predmetnej škole znovu v 5. ročníku, v nasledujúcom školskom roku 2018/2019 v období od dňa
1.9.2018 až do dňa 30.4.2019 vymeškal 446 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek
tomu, že o týchto skutočnostiach mala počas uvedených školských rokov ako jeho matka vedomosť,
nakoľko zo strany školy bola opakovane a viacnásobne v predmetných obdobiach písomne a aj osobne
ústne upozornená na nedbalú a nepravidelnú školskú dochádzku svojho dieťaťa a aj napriek tomu
nezjednala nápravu,
t e d a
vydala, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
(s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona).
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.