Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 22, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/797/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119289203
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6119289203.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35 942 436, so sídlom: Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: GEMER KOVO s.r.o., IČO:
36 733 776, so sídlom: Sirk 317, 049 64 Sirk, o vymoženie 9867,31 Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Dušanom Cirbesom, so sídlom exekútorského úradu: Svätoplukova 36, 979
01 Rimavská Sobota, pod sp.zn. 19EX 255/19, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 22.09.2021 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.05.2019 domáhal od
povinnéhovymoženia9867,31Eurspríslušenstvomnazákladeexekučnýchtitulov-výkazynedoplatkov
vydané oprávneným: č. 1706386931 zo dňa 11.04.2017, vykonateľný dňa 05.05.2017, č. 1706443131
zo dňa 09.05.2017, vykonateľný dňa 31.05.2017, č. 1706895631 zo dňa 08.06.2017, vykonateľný

dňa 28.06.2017, č. 1722898731 zo dňa 11.07.2017, vykonateľný dňa 01.08.2017, č. 1736648531
zo dňa 08.08.2017, vykonateľný dňa 31.08.2017, č. 1746173231 zo dňa 12.09.2017, vykonateľný
dňa 05.10.2017, č. 1747676231 zo dňa 06.10.2017, vykonateľný dňa 28.10.2017, č. 1753216531
zo dňa 06.11.2017, vykonateľný dňa 25.11.2017, č. 1753413231 zo dňa 07.12.2017, vykonateľný
dňa 28.12.2017, č. 1800052731 zo dňa 15.01.2018, vykonateľný dňa 06.02.2018, č. 1800406131
zo dňa 01.03.2018, vykonateľný dňa 21.03.2018, č. 1804761231 zo dňa 05.04.2018, vykonateľný

dňa 25.04.2018, č. 1804880131 zo dňa 03.05.2018, vykonateľný dňa 23.05.2018, č. 1805024531
zo dňa 08.06.2018, vykonateľný dňa 27.06.2018, č. 1808896531 zo dňa 12.07.2018, vykonateľný
dňa 07.08.2018, č. 1830972131 zo dňa 09.08.2018, vykonateľný dňa 29.08.2018, č. 1832493231
zo dňa 07.09.2018, vykonateľný dňa 03.10.2018, č. 1850110431 zo dňa 15.10.2018, vykonateľný
dňa 10.11.2018, č. 1850788931 zo dňa 08.11.2018, vykonateľný dňa 04.12.2018, č. 1851074331
zo dňa 16.12.2018, vykonateľný dňa 24.01.2019, č. 1900018331 zo dňa 08.01.2019, vykonateľný

dňa 05.02.2019, č. 1900104831 zo dňa 06.02.2019, vykonateľný dňa 27.02.2019, č. 1900177031 zo
dňa 11.03.2019, vykonateľný dňa 12.04.2019 a č. 1900620731 zo dňa 04.04.2019, vykonateľný dňa
27.04.2019. Poverením č. 6119289203, ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119289203.1 zo dňa 21.05.2019
súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dušana Cirbesa, ktorý ju vedie pod sp.zn.
19EX 255/19.

2. Poverený súdny exekútor dňa 22.09.2021 vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods.
1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).
Dôvodom vydania upovedomenia o zastavení exekúcie bola skutočnosť, že na majetok povinného bol
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica pod sp.zn. XK/XX/XXXX zo dňa 06.09.2021 zverejneným
v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa 10.09.2021 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň

oprávneného vyzval na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 143,40 Eur.3. Proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 22.09.2021 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi
v zákonnej lehote námietky, v ktorých uviedol, že mu dňa 22.09.2021 bolo doručené upovedomenie o
zastavení exekúcie, voči ktorému podáva námietky, nakoľko preverením bolo zistené, že k dnešnému

dňu nenastal dôvod na zastavenie exekúcie, nakoľko uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
číslo XK/XX/XXXX zo dňa 06.09.2021, ktoré bolo uverejnené v OV č. XXX/XXXX zo dňa 10.09.2021,
nebol na majetok povinného vyhlásený konkurz, ale súd rozhodol, že začína konkurzné konanie voči
dlžníkovi (povinnému). Oprávnený zároveň poukázal na ustanovenie § 5 písm. b) zákona č. 7/2005Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého začatím

konkurzného konania sa už začaté exekučné konania prerušujú.

4. Poverený súdny exekútor v podaní, ktorým súdu postúpil námietky oprávneného súdu oznámil, že
dňa 22.09.2021 bolo vydané upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n Exekučného poriadku,
ktoré oprávnený prevzal dňa 22.09.2021 a ďalej uviedol, že dňa 04.10.2021 boli exekútorskému úradu
doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu7t) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré

bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
začína konkurzné konanie.

9. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

10. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

11. Podľa § 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,

výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

12. Z obsahu spisu súd zistil, že poverený súdny exekútor vydal dňa 22.09.2021 upovedomenie o
zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, a to z dôvodu, že na majetok
povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica pod sp.zn. XK/XX/XXXX zo dňa 06.09.2021zverejneným v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa 10.09.2021 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor
zároveň oprávneného vyzval na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 143,40 Eur.

13.SúdzistilnahliadnutímdoObchodnéhovestníkaSR,žeuznesenímOkresnéhosúduBanskáBystrica
sp.zn. XK/XX/XXXX zo dňa 06.09.2021, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX
dňa 10.09.2021, bolo začaté konkurzné konanie voči dlžníkovi: GEMER KOVO s.r.o., so sídlom: Sirk
317, 049 64 Sirk, IČO: 36 733 776. Súd ďalej zistil, že následne uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp.zn. XK/XX/XXXX zo dňa 28.09.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa

05.10.2021, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka a dlžníkovi bol ustanovený správca: JUDr. Miloš
Levrinc, so sídlom kancelárie: J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen. V uvedenom uznesení súd zároveň
vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok u správcu, pričom účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú odo
dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t.j. dňa 06.10.2021.

14. Právne účinky spojené so začatím konkurzného konania je potrebné odlišovať od právnych účinkov

spojených s vyhlásením konkurzu. Začatie konkurzného konania má také účinky, že na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie a už začaté konania
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na
majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 48 ZKR, naproti tomu je, že na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas trvania konkurzu začať exekučné konanie a už prebiehajúce konania sa zo

zákona zastavujú. Nakoľko v konkurze sa kolektívnym spôsobom uplatňujú a uspokojujú práva všetkých
veriteľov (ide o tzv. generálnu exekúciu), individuálny spôsob uspokojenia práv veriteľa prostredníctvom
vedenia exekúcie je vylúčený. Uvedené sa prejavuje práve v citovanom ustanovení § 48 ZKR, v
zmysle ktorého počas konkurzu nie je možné viesť voči konkurznej podstate exekučné konanie. Tým sa
poskytuje konkurznej podstate exekučná ochrana.

15. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii obsahuje dva prípady, s ktorými spája priamy zákonný
dôsledok v podobe zastavenia exekučného konania. Jedným z nich je vyhlásenie konkurzu (resp.
zverejnenie uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku), ktorého následok je upravený v §
48 ZKR a druhým začatie reštrukturalizácie (resp. zverejnenie uznesenia o povolení reštrukturalizácie v

Obchodnom vestníku), ktorého následky predpokladá ustanovenie § 118 ods. 3 ZKR. V týchto prípadoch
dochádza k zastaveniu exekučného konania ex lege už samotným naplnením dôvodu, resp. skutočnosti,
s ktorou zákon o konkurze a reštrukturalizácii takýto následok spája.

16. V danom prípade bolo dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia o začatí konkurzného

konania v Obchodnom vestníku, t. j. dňom 11.09.2021 začaté konkurzné konanie voči povinnému.
Právne účinky vyhlásenia konkurzu nastali až dňa 06.10.2021, t.j. nasledujúci deň po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka v Obchodnom vestníku. Na základe uvedeného
možno prisvedčiť námietkam oprávneného v tom smere, že v čase vydania upovedomenia o zastavení
exekúcie, ako aj v čase podania námietok proti tomuto upovedomeniu zo strany oprávneného ešte

nebol daný dôvod na zastavenie exekúcie. K naplneniu tohto dôvodu došlo dňa 06.10.2021, kedy
nastali účinky vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Z uvedeného vyplýva, že upovedomenie
o zastavení exekúcie podľa § 61n Exekučného poriadku bolo zo strany súdneho exekútora vydané
predčasne. Nesprávnosť postupu súdneho exekútora vidí exekučný súd aj v odôvodnení upovedomenia
o zastavení exekúcie, keď súdny exekútor exekúciu zastavil v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g)

Exekučného poriadku, z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, kedy súd povinného
zároveň oddlžil, poukazujúc pritom na ustanovenia § 167f a nasl. zákona o konkurze a reštrukturalizácii
týkajúce sa právnej úpravy oddlženia fyzických osôb. V danom prípade je povinným právnická osoba,
ktorej úpadok je riešený „klasickým“ konkurzným konaním („likvidačným konkurzom“) podľa druhej
časti ZKR. Z tohto dôvodu je potrebné aplikovať pre zastavenie exekúcie ustanovenie § 61n ods. 1

písm. f) Exekučného poriadku, podľa ktorého exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak
z osobitného predpisu (v tomto prípade § 48 ZKR) vyplýva, že sa exekúcia zastavila. Pre úplnosť súd
dodáva, že proti upovedomeniu o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu nie sú prípustné námietky
účastníkov konania.

17. Cieľom konkurzného konania je pomerné uspokojenie oprávnených pohľadávok veriteľov, ktorí
právne relevantnou formou o to prejavia záujem, z výťažku získaného zo speňaženia majetku. Úpadok
je charakterizovaný medziiným pluralitou veriteľov, ktorých pohľadávky nebudú v plnom rozsahu
uspokojené zo získaného výťažku. Z týchto dôvodov viaceré ustanovenia zabezpečujú, aby tento cieľbol v konkurznom konaní dosiahnutý. Výška pomerného uspokojenia závisí aj od toho, v akom rozsahu
sa zabráni individuálnemu uspokojeniu pohľadávok veriteľov. Zákon už po začatí konkurzného konania
nepripúšťa začatie konania o výkon rozhodnutia ani exekučné konanie. V rámci výkonu rozhodnutia

alebo exekúcie by došlo počas konkurzného konania k individuálnemu uspokojeniu pohľadávok
niektorých veriteľov na úkor ostatných veriteľov dlžníka v prípade, ak bude konkurz vyhlásený, čo
odporuje jednej zo základných zásad konkurzného konania - pomernému uspokojovaniu pohľadávok.

18. Súd s poukazom na účel právnej úpravy, ktorým je zabrániť ďalšiemu trvaniu exekúcie z dôvodu

vyhláseného konkurzu na majetok povinného, dospel k záveru, že nie je účelné ani hospodárne, aby
súd zrušil upovedomenie súdneho exekútora o zastavení exekúcie vydané podľa § 61n Exekučného
poriadku. Potreba zrušenia upovedomenia o zastavení exekúcie by nastala, pokiaľ by bolo preukázané,
že predpoklady uvedené v osobitnom predpise, na ktorý súdny exekútor v napadnutom upovedomení
odkazuje (ZKR), nemajú vplyv na predmetnú exekúciu, t.j. že úvaha súdneho exekútora o existencii
dôvodu na zastavenie exekúcie bola nesprávna a táto exekúcia nemala byť zastavená. Napriek poukazu

na nesprávne ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v upovedomení o začatí exekúcie
exekučný súd považuje za správnu úvahu súdneho exekútora o nemožnosti ďalšieho vedenia exekúcie
z dôvodu vyhláseného konkurzu na majetok povinného.

19. Nakoľko zákon o konkurze a reštrukturalizácii výslovne upravuje, že exekučné konanie sa v dôsledku

vyhlásenia konkurzu na majetok povinného zastavuje, k zastaveniu exekučného konania, a tým aj
exekúcie došlo priamo zo zákona. Exekúcia bola súdnym exekútorom zastavená z dôvodu vyhláseného
konkurzu na majetok povinného. Keďže tento dôvod zastavenia exekúcie je ku dňu rozhodovania súdu
o podaných námietkach naplnený, opätovný procesný úkon súdneho exekútora (vydanie upovedomenia
o zastavení exekúcie súdnym exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku) s tým istým

obsahom by preto podľa názoru súdu nemal reálny význam.

20. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že oprávnený nepreukázal súdu dôvody, pre
ktoré by mal súd námietkam vyhovieť, a preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku,
súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zamietol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.