Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/55/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010153
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010153.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.03.2020 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený W. K. , nar. XX.XX.XXXX v I., K., trvale
bytom I., J. utca XX, K.
j e v i n n ý , ž e
dňa 23.10.2019 v čase okolo 20.14 hod. v miestnosti s hracími automatmi na prevádzke C. Z. P. v obci I.
R. K. na ulici H.č. XX/X, úmyselne udrel jedenkrát päsťou pravej ruky najprv do monitoru videoloterijného
terminálu č. I a následne do vedľajšieho monitoru videoloterijného terminálu č. B.-SK-XXXXXXX a takto
poškodil oba monitory s dotykovým sklom, čím pre prevádzkovateľa automatov spoločnosti ŠPRINT plus
s. r. o., Jarmočná 8, Košice, IČO: 47109262, spôsobil škodu vo výške 815,40 €,
t e d a
zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 245 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods.
1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému ŠPRINT plus s. r. o.,
Jarmočná 8, Košice, IČO: 47109262 škodu vo výške 815,40 € (osemstopätnásť eur štyridsať centov).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného na civilný
proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.