Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/55/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010153
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010153.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.03.2020 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený W. K. , nar. XX.XX.XXXX v I., K., trvale
bytom I., J. utca XX, K.
j e v i n n ý , ž e
dňa 23.10.2019 v čase okolo 20.14 hod. v miestnosti s hracími automatmi na prevádzke C. Z. P. v obci I.
R. K. na ulici H.č. XX/X, úmyselne udrel jedenkrát päsťou pravej ruky najprv do monitoru videoloterijného
terminálu č. I a následne do vedľajšieho monitoru videoloterijného terminálu č. B.-SK-XXXXXXX a takto
poškodil oba monitory s dotykovým sklom, čím pre prevádzkovateľa automatov spoločnosti ŠPRINT plus
s. r. o., Jarmočná 8, Košice, IČO: 47109262, spôsobil škodu vo výške 815,40 €,
t e d a
zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 245 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods.
1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému ŠPRINT plus s. r. o.,
Jarmočná 8, Košice, IČO: 47109262 škodu vo výške 815,40 € (osemstopätnásť eur štyridsať centov).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného na civilný
proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.