Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/60/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010257
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010257.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 13.09.2022 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
T. Š. O. Q. S., B.. XX.XX.XXXX P. X., O. X.
O.. Š. XXX/X, XXX XX X.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e
v dobe od 15.09.2021 do 30.09.2022 ako otec maloletých J. T. Š., B.. XX.XX.XXXX H. Š. Š., B..
XX.XX.XXXX, C. X. X., D.. W.V. XXX/X, si voči svojím deťom neplní vyživovaciu povinnosť aj napriek
tomu, že mu táto bola určená rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 6P/111/20185 zo dňa
28.09.2015,právoplatnýmdňa05.10.2015,ktorýmbolzaviazanýprispievaťnavýživnomnamal.Mareka
sumou 80,- € mesačne a na mal. Šimona sumou 40,- € mesačne, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca
vopred k rukám matky maloletých detí T. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. X., D.. W. XXX/X, čím takto na výživnom
dlhuje na obidve deti sumu 1.560,- €
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
dlh na výživnom vo výške 1.560,- € k rukám matky mal. detí T. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. X., W. XXX/X.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.