Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/148/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521206946
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Buša
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7521206946.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovaným: 1/ Z.. B.. N. L., H.. XX.XX.XXXX, C. A. D. XXXX/XX, XXX XX Z. H. C.,
2/Z..T.L.,H..XX.XX.XXXX,C.X.H.XXXX/X,XXXXXC.,ozaplatenie5.642,68€spríslušenstvomtakto
r o z h o d o l :
Žalovaní v 1/ a 2/ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy celého konania
pozostávajúce zo zaplatených súdnych poplatkov v sume 593,50 € na účet žalobcu, a to v splátkach vo
výške 200,- € mesačne, splatných vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude
splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto uznesenia, pod hrozbou straty výhody splátok
v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.11.2014 domáhal voči žalovaným zaplatenia
sumy 5.642,68 € s príslušenstvom.
2. Tunajší súd rozsudkom pod sp. zn. 11C/187/2015 dňa 30.01.2017, rozhodol tak, že konanie do
výšky 4.500,- € zastavil (výrok I.), žalovaným v 1/ a 2/ rade uložil povinnosť spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalobkyni sumu 1.417,28 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne z nezaplatenej istiny
5.642,68€ od15.11.2013do27.07.2015,súrokomzomeškaniavovýške8%ročneznezaplatenejistiny
1.142,68 € od 08.07.2015 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne z nezaplatených
úrokov 268,58 € od 15.11.2013 do zaplatenia v mesačných splátkach po 150,- € počnúc mesiacom
nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do konca bežného mesiaca pod následkom straty
výhody splátok (výrok. II.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (výrok III.) a žiadnej zo sporových strán
náhradu trov konania nepriznal (výrok IV.).
3. Proti tomuto rozsudku, čo do časti výroku II. o povolení dlhu splácať v splátkach, do výroku III. aj do
súvisiaceho výroku IV. podala žalobkyňa odvolanie v zákonnej lehote.
4. O odvolaní rozhodoval Krajský súd v Košiciach rozsudkom pod sp. zn. 3Co/371/2017 dňa 13.12.2018
tak, že potvrdil rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcom rozsahu (výrok I.) a zrušil
rozsudok vo výroku o lehote na plnenie peňažnej povinnosti a vo výroku o trovách konania a v rozsahu
zrušenia vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie (výrok II.).
5. Proti potvrdzujúcemu rozsudku Krajského súdu v Košiciach podala žalobkyňa v zákonnej lehote
dovolanie.
6. O dovolaní rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky pod sp. zn. 5Cdo/147/2019 dňa 28.09.2021
tak, že rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 13.12.2018 sp. zn. 3Co/371/2017 vo výroku, v ktorom
potvrdil rozsudok o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti a rozsudok Okresného súdu Košice - okoliez 30.01.2017 sp.zn. 11C/187/2015 vo výroku, ktorým žalobu v prevyšujúcej časti zamietol, zrušil a vec
v rozsahu zrušenia vrátil Okresnému súdu Košice - okolie na ďalšie konanie.
7. Tunajší súd rozsudkom pod sp. zn.14C/148/2021 zo dňa 10.02.2022 rozhodol tak, že konanie
v časti o zaplatenie zmluvného úroku vo výške 14,90% ročne z dlžnej istiny od 21.05.2017 do
zaplatenia zastavuje. (výrok I.) Žalovaní v 1/ a 2/ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobcovi právoplatne priznanú dlžnú sumu vo výroku II. rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č. k.
11C/187/2015-69 zo dňa 30.01.2017 spolu so sumou vo výške 1.553,26 € titulom vyčíslených zmluvných
úrokov po dobo trvania zmluvy a to tak, že žalovaným v 1/ a 2/ rade sa povoľuje žalovanú sumu spolu
s trovami konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 200 €, splatných vždy k 25. dňu
kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky. (výrok
II.) Žalobca má nárok na náhradu trov celého konania v plnom rozsahu proti žalovaným v 1/ a 2/ rade s
tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie. (výrok
III.)
8. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.04.2022.
9. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
11. Podľa § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
12. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
13. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.
14. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.
15. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.
16. V zmysle §11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
17. Súdny poplatok za žalobu bol zaplatený vo výške 338,50 €,
18. Súdny poplatok za odvolanie bol zaplatený vo výške 85,- €.19. Súdny poplatok za dovolanie bol zaplatený vo výške 170,- €.
20. Vzhľadom na to, že súd v rozsudku žalovaným v 1/ a 2/ rade povolil žalovanú sumu splácať v
pravidelných mesačných splátkach po 200,- € mesačne vždy k 25. dňu v mesiaci pod hrozbou straty
výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky, prihliadol na túto skutočnosť, a umožnil
žalovaným splácať tak aj trovy konania.
21. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaných v 1/ a 2/ rade spoločne a nerozdielne na úhradu
trov celého konania (vrátane odvolacieho a dovolacieho) tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.