Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 21, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122236653
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122236653.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky: K.. N. U., C.. F., W.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XXX/XX, Y., právne zast. JUDr. Zuzana Bejdová, LL.M., advokátka so sídlom Skuteckého 30,
Banská Bystrica, proti manželovi: Y.. E. U.Í., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, Y., právne zast.
JUDr. Daniela Bacíková, Advokátska kancelária Bacíková a spol., Lazovná 45, Banská Bystrica, za
účasti maloletých detí U.Ý.: X/ R., W.. XX.XX.XXXX E. X/ Y., W.. XX.XX.XXXX, maloleté deti bytom ako

rodičia, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38P/21/2022 - 81
tak, že výrok I. správne znie
„ Súd manželstvo navrhovateľky K.. N. U., C.. F., W.. XX.XX.XXXX a manžela navrhovateľky Y.. E. U., W..

XX. XX. XXXX, uzavreté dňa 02. 06. 2012 v Starých Horách, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úraduObceStaréHory,vozväzku4,ročník2012,nastrane118,podporadovýmčíslom3, rozvádza“.
V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38P/21/2022-81, ktorým
súd rozviedol manželstvo navrhovateľky a manžela a upravil práva a povinnosti k maloletým deťom,

došlo k vzniku chyby v písaní, keď súd nesprávne uviedol dátum narodenia manžela navrhovateľky,
pričom správne malo byť 15. 05. 1982, dátum uzavretia manželstva, pričom správne malo byť uvedené
02. 06. 2012 a nesprávne uviedol zväzok v knihe manželstiev matričného úradu, pričom správne malo
znieť zväzok 4.

2. Podľa § 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), podľa tohto zákona sa postupuje, ak je

daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že sa jedná o chybu v písaní, súd v zmysle citovaného ustanovenia Civilného
sporového poriadku opravil dátum narodenia manžela navrhovateľky, dátum uzavretia manželstva a
číslo zväzku knihy manželstiev tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom v
zostávajúcej časti zostal skôr vydaný rozsudok nezmenený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP), a to písomne v troch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané

(§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).