Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9PPOm/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522201349
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522201349.1

Uznesenie

515209278egalovátovenia:_________________________________________________________________________
súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. F. R., X.. G. XX.XX.XXXX, Š. S.A. N.,
dieťa rodičov matky R. C. R., X.. G. XX.XX.XXXX, a otca U. C. R., X.. G. XX.XX.XXXX, obaja rodičia sú
štátni občania N., bydlisko neznáme, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:
„Maloletá F. R., X.. G. XX.XX.XXXX, Š. S. N., t. č. bytom u Y. R., X. H. X. Y., P. N. XXXX/X, sa dočasne
zveruje do starostlivosti brata Y. R., X.. G. XX.XX.XXXX, Š. S. N., J. L. X. H. X. Y., P. N. XXXX/X.

Súd ustanovuje maloletej F. R., X.. G. XX.XX.XXXX, za opatrovníka Y. R., X.. G. XX.XX.XXXX, štátneho
občana N., prechodne bytom X. H. X. Y., P. N. XXXX/X, ktorý je oprávnený a zároveň povinný vykonávať

osobnú starostlivosť o dieťa, zastupovať ho pri všetkých právnych úkonoch súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti, pred súdmi, orgánmi štátnej správy, samosprávy, zdravotnými poisťovňami, ako
aj pri preberaní poštových zásielok.

Ustanovenémuopatrovníkovisaukladápovinnosťaspoň30dnívopredoznámiťÚradupráce,sociálnych

vecí a rodiny X. H. X. Y. zmenu miesta pobytu a rozhodnutie opustiť územie Slovenskej republiky.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom podal na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ktorým by súd maloletú
zveril do dočasnej osobnej starostlivosti Y. R., X.. G.C. XX.XX.XXXX, ustanovil by ho aj za opatrovníka
maloletej, ktorý bude o maloletú vykonávať osobnú starostlivosť, zastupovať ju pri všetkých právnych
úkonoch súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, pred súdmi, orgánmi štátnej správy,

samosprávy, zdravotnými poisťovňami, ako aj pri preberaní poštových zásielok. Z návrhu vyplýva, že
úradnedisponujeinformáciamiopredchádzajúcomživotemaloletejnaN.aosituáciijejrodičov.Maloletá
sa od 21.04.2022 s bratom Y. R. nachádza na území SR, žiadateľ o opatrovníctvo je teda jej blízkou
osobou. Nakoľko sa maloletá nachádza na území SR bez zákonného zástupca, je potrebné ju na
nevyhnutný čase dočasne zveriť do starostlivosti inej fyzickej osoby a zároveň jej ustanoviť opatrovníka,
ktorý za ňu bude konať.

2. Súd sa pred rozhodnutím oboznámil s Úradným záznamom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom zo dňa 29.04.2022, kópiou rodného listu maloletej, kópiami pasu maloletej a
žiadateľa o opatrovníctvo, Listinou s prehlásením rodičov maloletej.

3. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.4. Podľa § 60 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine (ZoR), okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods.
4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň

je to v záujme maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 61 ods.1 ZoR, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa.

6. Podľa § 61 ods. 2 ZoR, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel,

na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

7. Po vypuknutí vojnového konfliktu na N. dňa 24.02.2022 sa maloleté dieťa dostalo na územie
Slovenskej republiky bez sprievodu svojho zákonného zástupcu. Brat maloletej je schopný a ochotný
sa o maloletú osobne postarať a tiež vykonávať funkciu jej opatrovníka. S týmto súhlasí aj orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a podľa predloženého dokladu aj rodičia maloletej.

8. Na území Slovenskej republiky sa nenachádza osoba, ktorá sa o maloletú môže osobne starať a
ktorá je oprávnená maloletú zastupovať a konať ako jej zákonný zástupca. V dôsledku toho je maloletá
bezprostredne ohrozená na živote a zdraví, nakoľko jej na území Slovenskej republiky nemôže byť
poskytovaná plnohodnotná zdravotná starostlivosť, vzdelanie a nie je spôsobilá vybaviť si nevyhnutné

úradné záležitosti. Preto je v záujme zabezpečenia potrieb maloletej, ako aj ochrany jej práv nevyhnutné
dočasne ju zveriť do starostlivosti vhodnej osoby a zároveň jej ustanoviť opatrovníka, ktorý bude riadne
plniť funkciu jej zákonného zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia a to na Okresnom súde

Nové Mesto nad Váhom (trojmo). O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.