Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010087
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 12. marca 2020 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. M., nar. XX.X.XXXX v R. V., trvale bytom Z. XX, okres R. V., v súčasnosti bytom P. XXX,
okres R. V.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.11.2019 v čase okolo 22:00 hod. v rodinnom dome č. XX nachádzajúcom sa v obci Z., okres R.

V., po predchádzajúcej slovnej hádke päsťou ruky udrel jedenkrát do nosa svoju manželku, poškodenú
H.. C. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. č. XX, okres R. V., ktorá po tomto fyzickom útoku na ňu
chcela odísť s deťmi k svojim rodičom, na čo jej obvinený povedal, že nech sa neopováži s deťmi vyjsť
vonku z domu a ak tak urobí, tak ju odchytí na ceste a zabije ju, pričom vyššie uvedeným úderom do
tváre spôsobil obvinený poškodenej zlomeninu nosových kostí bez posunu úlomkov, ktoré zranenie si
objektívne vyžiadalo liečenie poškodenej, počas ktorého bol sťažený obvyklý spôsob života poškodenej
po dobu najmenej 10 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe (manželke),
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe (manželke),

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38
ods. 2, ods. 4 Trestného zákona pri nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a
zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na
20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému

výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 26 /dvadsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. d/ Trestného zákona súd
obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do
obydliapoškodenejH..C.M.,nar.XX.X.XXXX,bytomZ.XX,okresR.V.,atodorodinnéhodomusúpisné
č. XX v obci Z., okres R. V., stojaceho na parcele registra C parcelné č. XXX/X - zastavaná plocha a

nádvorie o výmere 155 m2, ktoré nehnuteľnosti sú evidované na LV č. XXX vedenom pre k.ú. Z., pričom
v osobitných a výnimočných prípadoch je na vstup obvineného do uvedeného rodinného domu potrebný
predchádzajúci súhlas probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ako súčasť probačného dohľadu povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej H..

C. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, okres R. V., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti obydlia menovanej poškodenej, teda v blízkosti rodinného domu súpisné č. XX v obci Z.,
okres R. V., stojaceho na parcele registra C parcelné č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
155 m2, ktoré nehnuteľnosti sú evidované na LV č. XXX vedenom pre k.ú. Z..

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ako súčasť probačného dohľadu povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej H.. C.
M., nar. XX.X.XXXX v R. V., bytom Z. XX, okres R. V., spôsobenú škodu, pozostávajúcu z náhrady za
bolesť, vo výške 811,- eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:

35937874, sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, s uplatneným nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §

232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.