Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8C/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322200343
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5322200343.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou v právnej veci žalobkyne D. U., Q.. X.X.XXXX,

XXX XX Č. XXXX, zastúpenej JUDr. Patrikom Jurgom, advokátom so sídlom Kukučínova 29, 022 01
Čadca, IČO: 53 422 988, proti žalovanému Z. O., Q.. XX.X.XXXX, Č. XXXX, XXX XX Č., zastúpenému
JUDr. Michaelou Poláčkovou, LL.M., advokátkou so sídlom Palárikova 88, 022 01 Čadca, IČO: 42 071
828, v konaní o nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

I. N a h r á d z a prejav vôle žalovaného tak, že ako predávajúci uzatvára so žalobkyňou ako kupujúcou
kúpnu zmluvu tohto znenia:

Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovenia § 588 a nasl.
Občianskeho zákonníka (ďalej len „zmluva“)

Zmluvné strany:

Predávajúci: Z. O., N.. O.
nar. XX.X.XXXX

r. č.: XXXXXX/XXXX
trvale bytom Č. XXXX, XXX XX Č.
štátny občan SR
(ďalej len „predávajúci“)

Kupujúci: D. U., N.. Y.
nar. X.X.XXXX
r. č.: XXXXXX/XXXX

trvale bytom D. XXX, XXX XX D.
štátny občan SR
(ďalej len „kupujúci“)
(spoločne ako „zmluvné strany“)

Čl. I. Predmet zmluvy

1.1 Predávajúci je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti, zapísanej v katastri nehnuteľnosti na
Okresnom úrade Č., katastrálny odbor, okres Č., obec Č., katastrálne územie Č., na liste vlastníctva č.
XXXXX, a to parcely EKN č. XXXX - orná pôda o výmere 829 m2, veľkosť spoluvlastníckeho podielu
predávajúceho pod B1 je 17/36 k celku.

1.2 Predávajúci predáva kupujúcemu len časť spoluvlastníckeho podielu uvedeného v bode 1.1 tohto
článku, nakoľko kupujúci má právo vykúpiť podiel vo veľkosti zodpovedajúcej ustanoveniu § 140

Občianskeho zákonníka, t.j. má právo vykúpiť podiel pomerne podľa veľkosti jeho podielu. V nadväznostina predchádzajúcu vetu predávajúci predáva kupujúcemu časť spoluvlastníckeho podielu uvedeného v
bode 1.1 tejto zmluvy o veľkosti 17/144 k celku (ďalej len „predmet kúpy“).

1.3 Predávajúci sa zaväzuje predmet kúpy podľa bodu 1.2 tohto článku odovzdať kupujúcemu a kupujúci
sa zaväzuje predmet kúpy prevziať a zaplatiť predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu.
Čl. II Kúpna cena

2.1 Zmluvné strany sa dohodli, že kúpna cena za predmet kúpy je vo výške 875,- € (slovom:

osemstosedemdesiatpäť eur).

2.2Kupujúcijepovinnýzapredmetkúpyzaplatiťkúpnucenu875,-€do3dníodprávoplatnostirozsudku,
ktorým sa nahrádza prejav vôle predávajúceho s uzatvorením tejto zmluvy.
Čl. III Spoločné ustanovenia

3.1 Zmluvné strany prehlasujú, že kupujúci nadobudne vlastnícke právo v predmetu kúpy na základe
právoplatného rozhodnutia Okresného úradu Č., katastrálny odbor o povolení vkladu vlastníckeho práva
k predmetu kúpy v prospech kupujúceho.

3.2 Kupujúci potvrdzuje, že mu je známy celkový stav predmetu kúpy. Predmet kúpy kupuje v stave, v

akom stojí a leží ku dňu podpísania tejto zmluvy.

Čl. IV Záverečné ustanovenia

4.1 Právne pomery touto zmluvou neupravené sa riadia ustanoveniami Občianskeho zákonníka a iných

príslušných právnych predpisov platných v Slovenskej republike.

4.2 Zmluvné strany vyhlasujú, že táto zmluva bola uzatvorená vážne, zrozumiteľne a určite, nie v tiesni,
ani za nápadne nevýhodných podmienok, pred podpisom si ju dôkladne prečítali, porozumeli jej obsahu
a na znak súhlasu ju vlastnoručne podpísali.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, na Okresnom súde Čadca.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Právo podať odvolanie nemá ten účastník konania, ktorý sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdá.

Žalobkyňa a žalovaný nie sú oprávnení podať odvolanie, pretože sa po vyhlásení tohto rozsudku na
pojednávaní tohto práva výslovne vzdali.

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 125 ods. 3 CSP podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.