Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 31, 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 14Pc/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222201001
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6222201001.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom Mgr. Andrejom Maukšom vo veci navrhovateľa Ľ. K., G.. XX. XX. XXXX,

T. O. XXX, zast. JUDr. Denisou Veselou, advokátkou, Mierová 1, Veľký Krtíš, proti oprávnenej R. K., G..
XX. XX. XXXX, T. O. XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť Ľ. K., G.. XX. XX. XXXX voči R. K., G.. XX. XX. XXXX,
naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 13P/70/2019-206 zo dňa 06. 11. 2019,
počnúc dňom 01. 01. 2022.

II. Súd konanie v časti vrátenia výživného za obdobie od 01. 01. 2022 z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16. 05. 2022 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči oprávnenej (svojej dcére) z dôvodu, že v decembri 2021 ukončila strednú školu a
odišla do Rakúska, kde sa zamestnala, pričom momentálne by mala byť zamestnaná ako čašníčka v
meste Šahy. Vyživovaciu povinnosť navrhol zrušiť k 01. 01. 2022 a zároveň žiadal o vrátenie výživného
vyplateného za obdobie od 01. 01. 2022. Na pojednávaní dňa 01. 08. 2022 zobral návrh na vrátenie
výživného späť, nakoľko došlo k dobrovoľnému vráteniu celej sumy.

2. Oprávnená s návrhom súhlasila v celom rozsahu. K vyjadreniu priložila dohodu o pracovnej činnosti,
podľa ktorej je na základe dohody o pracovnej činnosti zamestnaná u zamestnávateľa W.G. R. Q. Z.
Š. od 02.05.2022.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
13P/70/2019-206, dohodu o pracovnej činnosti a lustráciami v Sociálnej poisťovni a v registri obyvateľov.

4. Súd vec právne posúdil podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine, podľa ktorého vyživovacia povinnosť
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Súd si osvojil zhodné skutkové tvrdenia účastníkov, ktoré predniesol navrhovateľ v návrhu a oprávnená
ich v rámci vyjadrenia k veci nepoprela, že oprávnená v decembri 2021 ukončila štúdium, zamestnala
sa v Rakúsku a následne sa zamestnala v Šahách. Súd v súlade s ustanovením § 37 CMP nemal
pochybnosti o pravdivosti týchto tvrdení, nakoľko nie sú v rozpore s vykonaným dokazovaním, keďže

zamestnanie sa oprávnenou v Šahách od 02. 05. 2022 vyplýva aj z dohody o pracovnej činnosti, ktorú
predložila.Keďžeoprávnenáukončilaštúdiumvdecembri2021odnasledujúcehomesiacabolaschopná
sazamestnať,nakoľkosaužštúdiomsústavnenepripravovalanapovolanie.Ztituluzamestnaniapoberá
mzdu a tak sa je schopná živiť samostatne a vyživovacia povinnosť navrhovateľa ako jej otca voči nejzanikla. Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči
oprávnenej, naposledy určenú rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 13P/70/2019-206 zo dňa 06. 11. 2019
zrušil počnúc dňom 01. 01. 2022.

5. Keďže navrhovateľ zobral návrh v časti vrátenia výživného za obdobie od 01. 01. 2022 späť, súd
konanie v súlade s ustanovením § 29 CMP v tejto časti zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP podľa ktorého v

mimosporových konania nemá žiaden z účastníkov nárok na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová

značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.