Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222201628
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1222201628.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. ul. X/XX, V., Z., aktuálne bytom F. XXB, R., štátnu občianku Z., zastúpenú opatrovníkom:
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa
rodičov - matky: U. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. ul. X/XX, V., Z., štátnej občianky Z. a otca:
H. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. ul. X/XX, V., Z., štátneho občana Z., o návrhu navrhovateľky:

B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. ul. X/XX, V., Z., aktuálne bytom F. XXB, R., na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ustanovuje maloletému dieťaťu: J. E., nar. XX.XX.XXXX,
štátnej občianke Z., opatrovníka: B. E., nar. XX.XX.XXXX, na zastupovanie maloletého dieťaťa pred
orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami na území Slovenskej republiky,
vrátane zastupovania v konaní o poskytnutie dočasného útočiska, vybavenia dokladov a zastupovania

v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti a výchovy a vzdelávania maloletého dieťaťa na
území Slovenskej republiky.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 18.03.2022, postúpeným tunajšiemu súdu
dňa 25.03.2022 sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým ju súd ustanoví
maloletému dieťaťu za opatrovníka za účelom jeho zastupovania pri úkonoch, týkajúcich sa zdravotnej

starostlivosti, návštevy školského zariadenia, pri vybavovaní dokladov totožnosti a cestovných dokladov,
pri vybavovaní dočasného útočiska maloletej - urobiť vyhlásenie za maloleté dieťa na policajnom útvare,
pri vybavovaní úradných záležitostí v styku s verejnou a štátnou správou.

2/ Navrhovateľka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že na územie SR
pricestovala z Ukrajiny dňa 09.03.2022 s maloletou, ktorá je jej neterou/dcérou jej brata, z dôvodu

vojnového stavu v krajine ich trvalého bydliska. Na oddelení cudzineckej polície požiadala o štatút
utečenca, resp. dočasného útočiska v zmysle uznesenia vlády SR č. 144 zo dňa 28.02.2022. Pri
pohovore bol zistený stav a príbuzenský pomer medzi ňou a jej neterou. Bolo zistené, že sa jedná
o príbuzenský pomer, avšak navrhovateľka nie je zákonnou zástupkyňou maloletej. Navrhovateľka
uviedla, že s maloletou budú bývať v R.. na F. XXB. K návrhu navrhovateľka pripojila úradný záznam
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 18.03.2022, podľa ktorého navrhovateľka

uviedla, že na územie SR prišla cez hraničný priechod Vyšné Nemecké s maloletou, ktorú jej odovzdali
rodičia maloletej a ústne ju požiadali, aby prevzala starostlivosť o maloletú; kópiu svojho pasu a pasu
maloletej, kópiu svojho rodného listu a rodného listu maloletej; kópiu svojho sobášneho listu; potvrdenie
Prezídia PZ úradu hraničnej a cudzineckej polície o udelení/predĺžení tolerovaného pobytu na území SR
avyhláseniecudzinca-navrhovateľkyzodňa17.03.2022,ženaúzemieSRpricestovaladňa09.03.2022
cez hraničný priechod Vyšné Nemecké.3/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia má charakter neodkladnosti.
4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu.

6/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

8/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11/ Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zákon o rodine“), okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

12/ Podľa § 61 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

13/ Podľa čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných veci zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach (ďalej len „vyhláška“), v
neodkladných prípadoch môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia
podľa svojho právneho poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná

podľa článku 32. Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme
iné rozhodnutie.

14/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si
jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem

maloletého dieťaťa, alebo či je obava, že exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také
neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým
by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre
jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné

pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

15/ V danej veci ide o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie opatrovníka
maloletému dieťaťu, ktoré je štátnym občanom Z.. Súd dospel k záveru, že podľa čl. 33 ods. 2 vyhlášky,je daná právomoc slovenského súdu na ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, keďže ide o
neodkladnú potrebu ustanovenia opatrovníka maloletému dieťaťu, ktoré prišlo na územie Slovenskej
republiky z Z., kde podľa všeobecne známych skutočností, odo dňa 24.02.2022, prebieha ozbrojený

konflikt. Maloleté dieťa je na území Slovenskej republiky bez rodičov ako svojich zákonných zástupcov,
preto súd vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a maloletému dieťaťu ustanovil
opatrovníka na jeho zastupovanie ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozhodnutie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 C.s.p.).