Uznesenie – Neodkladné opatrenia… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322201568
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322201568.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. oblasť, W., ul. 8. marca XX, X., aktuálne bytom A. kríži XX, Zálesie, štátnu občianku
Ukrajiny, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych
vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov - matky: S. O. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. oblasť, W., ul. X marca XX, X., štátnej občianky Ukrajiny a otca: Z.

O. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. oblasť, W., ul. X marca XX, X., štátneho občana Ukrajiny, o
návrhu navrhovateľky: V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. oblasť, W., D. XX, X., aktuálne bytom
A. G. XX, R., štátnej občianky Ukrajiny, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ustanovuje maloletému dieťaťu: K. Y., nar. XX.XX.XXXX,
štátnej občianke X., opatrovníka: V. A., nar. XX.XX.XXXX, na zastupovanie maloletého dieťaťa pred
orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami na území Slovenskej

republiky, vrátane zastupovania v konaní o poskytnutie dočasného útočiska a zastupovania v súvislosti
so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti a výchovy a vzdelávania maloletého dieťaťa na území
Slovenskej republiky.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 05.04.2022, sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd maloleté dieťa zverí do jej osobnej starostlivosti a ustanoví ju maloletému dieťaťu
za opatrovníka na zastupovanie maloletého dieťaťa pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy,
súdmi a inými inštitúciami na území Slovenskej republiky, vrátane zastupovania v konaní o poskytnutie
dočasného útočiska a zastupovania v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti a výchovy
a vzdelávania maloletého dieťaťa na území Slovenskej republiky.

2/ Navrhovateľka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že maloletá je jej
sestra. Bývali na Ukrajine v Kirovogradskej oblasti, v meste Dolinska. Ich matka dala súhlas, aby sa
navrhovateľka o sestru počas pobytu na Slovensku počas vojnového konfliktu na Ukrajine postarala.
Matka sa vrátila na Ukrajinu z dôvodu starostlivosti o starého otca a ich otca. Ubytovanie navrhovateľke
a maloletej poskytla rodina S. v R., kde majú k dispozícii izbu a hygienické zariadenie. V rodine sa im

žije veľmi dobre. V Zálesí je už viac odídeneckých rodín, býva sa im tam dobre, pomáhajú im. Spolu s
maloletou a synom navrhovateľky dňa 01.03.2022 odišli z bydliska v meste Dolinska, vlakom cestovali
z Ukrajiny. Dňa 02.03.2022 prekročili hranice vo Veľkých Slemencoch. S humanitárnym autobusom
išli do Talianska do Ríma. Tu bývali asi mesiac, ale neboli tam možnosti na ubytovanie. Maloletá ešte
nemá vybavený štatút odídenca z Ukrajiny, nemá pridelený tolerovaný pobyt. Je žiačkou 7. ročníka
jedenásťročnej školy v meste Dolinska. Ešte im funguje škola, učí sa online. Po ukončení vojenského

konfliktu sa chcú vrátiť domov na Ukrajinu. Navrhovateľka je blízka príbuzná maloletej, sestra, majú
vytvorené vzájomné vzťahové väzby. Navrhovateľka je vydatá, jej manžel zostal na Ukrajine. Na územíSR sa cítia bezpečne, sú tu spokojní. K návrhu navrhovateľka pripojila kópiu svojho pasu a pasu
maloletej; rodného listu maloletej; čestného vyhlásenia p. H. S. zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý im poskytol
ubytovanie na dobu neurčitú; prehlásenia matky zo dňa 23.03.2022, ktorým dala súhlas na pobyt

maloletej u H. S. a F. S. na adrese A. G. XX, R.; úradný záznam opatrovníka zo dňa 04.04.2022.

3/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia má charakter neodkladnosti v časti návrhu na ustanovenie
opatrovníka.

4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu.

6/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

8/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11/ Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zákon o rodine“), okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu

opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

12/ Podľa § 61 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

13/ Podľa čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných veci zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach (ďalej len „vyhláška“), v
neodkladných prípadoch môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia

podľa svojho právneho poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná
podľa článku 32. Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme
iné rozhodnutie.

14/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si

jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem
maloletého dieťaťa, alebo či je obava, že exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také
neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým
by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou prejeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

15/ V danej veci ide o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie opatrovníka
maloletému dieťaťu, ktoré je štátnym občanom Ukrajiny. Súd dospel k záveru, že podľa čl. 33 ods.
2 vyhlášky, je daná právomoc slovenského súdu na ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu,
keďže ide o neodkladnú potrebu ustanovenia opatrovníka maloletému dieťaťu, ktoré prišlo na územie

Slovenskej republiky z Ukrajiny, kde podľa všeobecne známych skutočností, odo dňa 24.02.2022,
prebieha ozbrojený konflikt. Maloleté dieťa je na území Slovenskej republiky bez svojich rodičov,
zákonných zástupcov, preto súd vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a maloletému
dieťaťu ustanovil opatrovníka na jeho zastupovanie ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Vo
zvyšku, to je v časti, v ktorej sa navrhovateľka domáhala zverenia maloletej do jej starostlivosti,
súd návrh zamietol, nakoľko maloletá je podľa tvrdenia navrhovateľky v jej faktickej starostlivosti so

súhlasom matky, s matkou je navrhovateľka v kontakte, z ktorého dôvodu nie je podľa názoru súdu
daná neodkladná potreba rozhodovať neodkladným opatrením o zverení maloletej do starostlivosti
navrhovateľky. Na základe uvedeného má súd za to, že nie je daná neodkladná potreba na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletú zveril do starostlivosti navrhovateľky. Maloletá je
fakticky u navrhovateľky, ktorá o ňu zabezpečuje starostlivosť, je jej sestrou. Preto súd v tejto časti návrh

zamietol ako návrh, v ktorej časti nie je daná neodkladná potreba pre jeho nariadenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm.
d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozhodnutie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 C.s.p.).