Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 69Ps/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522206108
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522206108.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o pozbaveného v spôsobilosti na právne
úkony: P. B., nar. XX.XX.XXXX, umiestneného v Zariadení sociálnych služieb Pod hradom, so sídlom
Plavecké Podhradie 19, 906 36 Plavecké Podhradie, zastúpeného opatrovníkom: Mestská časť
Bratislava - Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, v konaní na návrh opatrovníka o zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava V p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Malacky, ktorému
bude po právoplatnosti tohto rozhodnutia spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 28.09.2022, sa opatrovník Mestská časť Bratislava-
Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, pozbaveného v spôsobilosti na právne úkony, domáha
zmeny opatrovníka pre osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony.

2. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 26.08.2014, č. k. 20Ps/11/2013-51, právoplatným
dňa 31.10.2014 bol P. B., nar. XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony a bol
mu ustanovený opatrovník v osobe: L. B., nar. XX.XX.XXXX. Uznesením tunajšieho súdu č.
k. 18P/44/2017-21 zo dňa 06.03.2018 bol súdom ustanovený opatrovník (opatrovník ustanovený
uznesením zo dňa 20.07.2015, č. k. 17Ps/6/2015-11) uvoľnený z jeho funkcie a do tento funkcie bola

ustanovená Mestská časť Bratislava - Petržalka so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava.

3. Podľa § 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie je miestne príslušný
súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

4. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 232 CMP, na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

6. Ustanovenie § 3 až § 6 sú koncipované len ako niektoré ustanovenia o príslušnosti súdu, čo znamená,
že ustanovenia Civilného sporového poriadku sa použijú subsidiárne, ak v Civilnom mimosporovom

poriadku nie je ustanovené inak. Prednosť má teda špeciálna úprava v Civilnom mimosporovom
poriadku a podporne sa aplikuje úprava v Civilnom sporovom poriadku. Na konanie v prvej inštancii je v
zásade príslušný okresný súd (vecná príslušnosť). Miestna príslušnosť je v mimosporových konaniach
upravená hlavne pri jednotlivých typoch konaní ako výlučná miestna príslušnosť z dôvodu zvýšenej
procesnej ochrany týchto konaní, a to nasledovne: konanie o rozvod manželstva (§ 92 CMP), konanie o
určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva (§ 101 CMP), konanie vo veciach určenia

rodičovstva (§ 106 CMP), konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých (§ 112 CMP), konanie
o návrat maloletého, ktorý bol neoprávnene premiestnený alebo zadržaný (§ 124 CMP), konanie voveciach osvojenia, konania vo veciach výživného plnoletých osôb (§ 154 CMP), konanie o dedičstve
(§ 158 CMP), dodatočné konania o dedičstve (§ 159 CMP), konanie o vyhlásenie za mŕtveho (§ 220
CMP), konanie o spôsobilosti na právne úkony (§ 232 CMP), konanie o prípustnosti prevzatia a držania

v zdravotníckom zariadení (§ 252 CMP), konanie o ustanovení opatrovníka (§ 273 CMP), konanie
o umorenie cenného papiera vystaveného bankou alebo pobočkou zahraničnej banky (§ 311 CMP),
konanie vo veciach notárskych úschov (§ 334 CMP), konanie o potvrdení vydržania (§ 359b), konanie
o výkon rozhodnutia vo veciach maloletých (§ 371 CMP). Ustanovenie § 279 CMP upravuje osobitný
typ kauzálnej príslušnosti súdu vo veciach obchodného registra.

7. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva

tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

8. Nakoľko opomenutím zákonodarcu došlo k absencii presnej právnej úpravy vo veci starostlivosti súdu
oosobysobmedzenouspôsobilosťounaprávneúkony,reps.pozbavenouspôsobilostinaprávneúkony/

o schválenie právneho úkonu, o zmenu osoby opatrovníka, o výkon dohľadu funkcie opatrovníka/ súd
aplikujúcčl.3CMPposúdiltotokonaniepodľaustanovenívovecikonaniaostarostlivostisúduomaloleté
dieťa, keďže s ohľadom na ochranu práv subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej
právnej veci.

9. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada perpetuatio fori), zostáva
tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Civilný
mimosporový poriadok v danom prípade ale pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v zmysle
§ 36 ods. 2 CSP, postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa
posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme

obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony. Ustanovenie § 112 ods. 2 predstavuje prelom zásady
trvania založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP (zásada perpetuatio fori), podľa
ktorej je príslušnosť súdu určená podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a takto založená
príslušnosť trvá až do jeho skončenia. V priebehu konania môže opakovane dôjsť k zmene okolnosti,
podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje, čo môže byť dôvodom na prenesenie už raz

založenej príslušnosti. (k otázke možnosti prenášania príslušnosti v opatrovanských konaniach viď aj
uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 5NcC/7/2022 zo dňa 30.05.2022 - bod.15 odôvodnenia)

10. Všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko. P. B.
mal v čase podania návrhu bydlisko v Zariadení sociálnych služieb Pod hradom, so sídlom Plavecké

Podhradie 19, 906 36 Plavecké Podhradie (Domov sociálnych služieb v Plaveckom Podhradí), kde
mu je poskytovaná celoročná sociálna služba, má tu zabezpečenú každodennú opateru, ubytovanie a
stravovanie, a to od 12.12.2017 (č. l. 5), na základe zmluvy o poskytovaní sociálnej služby v Domove
sociálnych služieb v Plaveckom Podhradí, so sídlom Plavecké Podhradie č. 19, 906 36 Plavecké
Podhradie, ktorá je predĺžená na neurčito (č. l. 78 v spise č. 20Ps/11/2013). O uvedenom svedčí aj obsah

správ o výkone opatrovníctva.

11. U obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony došlo k zmene bydliska, ide o zmenu trvalého
charakteru, čím došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť a je v záujme
pozbaveného v spôsobilosti na právne úkony, aby jeho opatrovanské spisy boli vedené na tom súde, v

obvode ktorého sa trvale zdržiava a kde žije.

12. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

13. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.14. V záujme P. je, aby súdne konanie prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého sa aktuálne
zdržiava, preto s ohľadom na zmenu miesta jeho pobytu bolo rozhodnuté v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti na Okresný súd Malacky, ktorý bude viesť aj
opatrovanské spisy obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony. Od miesta pobytu opatrovanej osoby
sú priamo odvodené aj podmienky pre posudzovanie miestnej príslušnosti súdu, ktorý je povinný viesť
jej opatrovnícky spis, vykonávať kontroly opatrovníctva, a ktorý je príslušný konať o návrhoch, resp. ex
offo vo všetkých veciach tejto osoby sa týkajúcich. Je preto potrebné, aby bola prenesená príslušnosť

tunajšiehosúdunasúd,vpôsobnostiktoréhovsúčasnostiopatrovanecvskutočnostibýva.Zuvedeného
dôvodu tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).