Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/106/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522206386
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522206386.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa meno L. L., O..
XX.X.XXXX, Z..Č.. N. P. Y. R. E. K. Y.Í. - M., O..D.., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice o návrhu navrhovateľov: E. M., O.. XX.X.XXXX
R. C.. R. M.E., O.. X.X.XXXX, D. Z. V. F. X, Č. na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloleté dieťa: L.G. L., O.. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti

E. M., O.. XX.X.XXXX R. C.. R. M.E., O.. X.X.XXXX, D. Z. V. F. X, Č. až do právoplatného skončenia
konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným Okresnému súdu Košice - okolie dňa 15.8.2022 podali navrhovatelia
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadali, aby súd dočasne zveril maloletého L.
L., O.. XX.X.XXXX do ich osobnej starostlivosti. Zároveň podali návrh na zverenie dieťaťa do ich

predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Návrh odôvodnili tým, že na ÚPSVaR Pezinok absolvovali prípravu žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť s kladným výsledkom a dňa 7.6.2022 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť na ÚPSVaR v Bratislave. Spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre
náhradnú rodinnú starostlivosť a túžia poskytnúť mal. dieťaťu šťastný domov. Dňa 14.7.2022 im bol

poskytnutý súhlas k nadviazaniu osobného kontaktu s maloletým L. L., oboznámili sa s dostupnými
dokumentmi a fotografiami a po uvážení sa rozhodli, že majú záujem o interakcie s maloletým, tieto sa
opakovane uskutočňujú od 22.7.2022, vytvorili si k nemu vzťah a 9.8.2022 im bolo vydané odporúčanie
k realizácii NRS. Obývajú 5 - izbový rodinný dom, ktorého sú vlastníkmi, sú pripravení na príchod
dieťaťa do rodiny. Je v záujme maloletého, aby čo najskôr vyrastal v rodinnom prostredí, preto navrhujú,
aby im súd neodkladným opatrením zveril maloletého do dočasnej starostlivosti. K návrhu pripojili

rodný list dieťaťa, potvrdenia lekára o ich dobrom zdravotnom stave, potvrdenia o príjme, sobášny
list navrhovateľov, rozhodnutie ÚPSVaR Bratislava z 16.6.2022 o zapísaní navrhovateľov do zoznamu
žiadateľov, ktorí majú záujem sa stať pestúnom alebo osvojiteľom, odporúčanie ÚPSVaR Košice z
11.8.2022 na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti, správy Centra pre deti a
rodiny ZEM DETÍ - Košice o priebehu nadviazania osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľmi, výpisy
z Registra trestov GP SR navrhovateľov.

3. Na výzvu súdu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Referát sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately Košice - okolie vykonal prešetrenie pomerov na strane maloletého a v správe
z 9.9.2022 uviedol, že spisová dokumentácia dieťaťa je referátom vedená od roku 2019 z dôvodu
oznámenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura, Košice o pôrode maloletej matky. Maloletý L. L., O..
XX.XX.XXXX pochádza z družobného vzťahu R. U., O.. XX.XX.XXXX R. L. L., O.. XX.XX.XXXX.

Otcovstvo k maloletému L. bolo určené súhlasným vyhlásením pred Okresným súdom Košice - okolie
dňa 09.10.2019. U maloletého nariadená ústavná starostlivosť. Toho času je maloletý v starostlivostimanželov M., ktorí majú záujem o osvojenie maloletého L.. Úrad požiadal o prešetrenie pomerov na
strane maloletého dieťaťa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, zo správy ktorého vyplýva,
že rodina M. trvale bytom F.O. X, Č., obýva priestranný rodinný dom (novostavba), kde má maloletý

zabezpečenú svoju detskú izbu s posteľou, množstvom edukatívnych pomôcok, knižiek a hračiek.
Taktiež má maloletý vo svojej izbe k dispozícii dve skrine a komodu s čistým oblečením. Pán M. pracuje
v C.. P. F. P..F... P. M. P. X. C. C. F.. V čase návštevy boli v domácnosti prítomní obaja manželia
a maloletý L.. Pani M. pripravovala práve obed. Manželia spoločne uviedli, že maloletý sa u nich v
domácnosti správa bez problémovo, nemá žiadne prejavy plaču, smútku, či hnevu. V domácnosti má

rodina mačku, na ktorú reaguje maloletý pozitívne a bez problémov. Nespráva sa nevhodne, manželia
sa veľmi tešia, že môže byť maloletý v ich domácnosti. Maloletý oslovuje manželov „mama“ a „tato“.
Počas sociálneho zisťovania maloletý pôsobil uvoľnene, po chvíli sa začal „predvádzať“, ukazoval svoje
hračky a oblečenie. Pani M. opísala, aký režim mal maloletý počas dní, ktoré strávil u nich v domácnosti.
Rodina sa veľmi teší, keď bude maloletý s nimi už na stálo. Maloletý na základe tvrdení manželov
reaguje na ich prítomnosť veľmi dobre. Myslia si, že sa dokáže rýchlo aklimatizovať v novom prostredí.

Úrad konštatuje, že domácnosť bola zariadená moderne, účelne, pre všetky potreby maloletého. Počas
sociálneho šetrenia neboli zistené žiadne nedostatky. Vzhľadom na uvedené skutočnosti úrad navrhuje,
aby súd zveril maloleté dieťa L. L. do dočasnej starostlivosti manželov E. R. R. M..

4. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice - okolie č.k. 18P/220/2020 súd zistil, že maloletému

Júliusovi bola rozsudkom z 22.6.2021 nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny K. Y.
- M., O..D.. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 19P/286/2020 zo dňa 08.03.2021, boli
matka R. U., O.. XX.XX.XXXX R. D. L. L., O.. XX.XX.XXXX pozbavení rodičovských práv a povinností.
Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 18P/221/2020 zo dňa 09.02.2021 bol maloletý L.
vyhlásený za osvojiteľného.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

7. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

10.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

11. Po oboznámení sa s návrhom, obsahom predložených listinných dôkazov, správou úradu a
pripojenými spismi má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery
dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. Maloletému bola nariadená ústavná starostlivosť, rodičia mu
neposkytujú žiadnu starostlivosť a navrhovatelia prejavujú snahu postarať sa o maloletého v domácomprostredí. Súd má za to, že navrhovatelia osvedčili schopnosť zabezpečovať faktickú starostlivosť o
maloleté dieťa a zároveň prejavili záujem o zabezpečovanie tejto starostlivosti aj do budúcna formou
predosvojiteľskej starostlivosti tým, že zároveň podali návrh vo veci samej. Dieťaťu je nevyhnutné

zabezpečiťstarostlivosťaochranu,ktorájevjehonajlepšomzáujme.Vzhľadomnapotrebukaždodennej
starostlivosti o maloleté dieťa, zabezpečovanie jeho nevyhnutných potrieb a riešenie každodenných
záležitostí súvisiacich s ich výchovou, zohľadňujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa, súd považoval
návrh navrhovateľov na dočasné zverenie mal. L. do ich starostlivosti nariadením neodkladného
opatrenia za dôvodný a preto mu vyhovel. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného

rozhodnutia súdu o návrhu na zverenia maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).