Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222200559
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Dominika Kollarovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1222200559.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvovecistarostlivostisúduomaloletédeti:E.W.,nar.XX.XX.XXXX,aE.W.,nar.
XX.XX.XXXX,obezastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, deti matky: Q. W. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. X, D., a otca: O. S. W.,
nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomR.Q.XX,D.,zast.JUDr.DominikouLidayovouBašaryovou,advokátkou,
so sídlom Riadok 7, Ružomberok, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom,

takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 11P/13/2022-72 zo dňa 28.06.2022 tak, že správne má znieť:

„Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté deti: E. W., nar. XX.XX.XXXX, a E. W., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti matky:

Q. W. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. X, D., a otca: O. S. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Q.
XX, D., zast. JUDr. Dominikou Lidayovou Bašaryovou, advokátkou, so sídlom Riadok 7, Ružomberok,
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 11P/13/2022-72 zo dňa 28.06.2022 došlo k zrejmej
nesprávnosti v časti záhlavia rozsudku, keď súd nesprávne označil právnu zástupkyňu otca ako právnu

zástupkyňu matky.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.