Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/3555/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1307203729
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1307203729.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: ROGIER a.s. v likvidácii, IČO: 35 755 733,
so sídlom Stará Vajnorská 21, 831 04 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ľubomír Hlbočan, advokát so
sídlom Vajnorská 20, 831 03 Bratislava proti povinnému: H. P., A.. XX.XX.XXXX, bytom X. X, F.,
štátna príslušnosť SR, o vymoženie 1.563,77 eura (47.110,00 Sk) s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútoromJUDr.AnnouDírerovou,sosídlomexekútorskéhoúraduGajovač.7,81109Bratislava,takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť exekútorovi trovy exekúcie v sume 147,49 eur, do
3 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Oprávnený má právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava III dňa 05.03.2007 pod č. XXXX*XXXXXX poveril súdneho exekútora podľa §
45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
oprávneného na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Spis bol z dôvodu prechodu výkonu súdnictva s účinnosťou od 01.01.2008 odovzdaný na Okresný

súd Pezinok.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.07.2015 podal súdny exekútor podnet na
zastavenie exekúcie, z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekučného konania. V
priebehu exekúcie nebola od povinného vymožená žiadna suma. Exekúcia bola vykonávaná prikázaním
pohľadávky z účtu povinného v banke, týmto spôsobom však nedošlo ani k čiastočnému uspokojeniu

pohľadávky oprávneného. Lustráciou na internetových stránkach Úradu geodézie, kartografie a katastra
bolozistené,žepovinnýniejevlastníkomžiadnychnehnuteľností.Lustráciounainternetovýchstránkach
obchodného registra bolo zistené, že povinný nemá podiely v obchodných spoločnostiach. Povinný
nemal na adrese sídla zapísanej v živnostenskom registri faktickú prevádzkareň ani žiadne priestory.
Prevádzkareň na inej adrese nebola zistená. Z uvedeného dôvodu nebolo možné vykonať súpis
hnuteľných vecí. Povinný od 01.03.2013 už nie SZČO. Povinný je vlastníkom 12 ročného osobného

vozidla, ku ktorému sa vedú tri skoršie exekúcie. Od 01.05.2013 nie je zamestnaný.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.6. Na základe uvedených skutočností s použitím citovaných zákonných ustanovení zákona súd rozhodol
tak, že exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty (§ 200 ods. 1 Exekučného poriadku).

10. Podľa § 27a prechodné ustanovenia účinné od 1.mája 2008 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

11. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200Sk (6,64€) za každú aj
začatú hodinu. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100Sk (3,32€). Súdny

exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si uplatnil odmenu vo výške 147,49 eur nasledovne :
časová špecifikácia:

vydanie upovedomenia o začatí exekúcie a príkazu na začatie exekúcie 25 min
vydanie exekučného príkazu na postihnutie pohľadávky z účtov v b. 15 min
vydanie príkazu a exekučného príkazu- mzda 20 min
vyhotovenie podania na zastavenie exekúcie 25 min
2 začaté hodiny 13,28 eur

špecifikácia úkonov:
získanie poverenia súdu 3,32 eur
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie bankám 3,32 eur
doručenie exekučného príkazu 3,32 eur

5 x zisťovanie majetku povinného (lustrácia nehnuteľností) 16,60 eur
2 x zisťovanie majetku povinného (lustrácia podielov v obchod. spol.) 6,64 eur
2 x zisťovanie majetku povinného (výzva na vyhlásenie o majetku) 6,64 eur
3 x zisťovanie majetku povinného (dopyt na evidenciu vozidiel) 9,96 eur2 x zisťovanie bydliska povinného (dopyt na Register obyvateľov) 6,64 eur
1 x zisťovanie majetku povinného (lustrácia v Živnostenskom registri) 3,32 eur
4 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného 13,28 eur

3 x zisťovanie majetku povinného (žiadosť o súčinnosť) 9,96 eur
Spolu 86,32 eur
hotové výdavky: (poštovné, telekomunikačné) 23,31 eur
Spolu s DPH 20 % 147,49 eur

15. Preskúmaním exekučného spisu súd zistil, že exekútorom účtovaná odmena je v súlade s vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách exekútorov v znení neskorších
predpisov, preto súd priznal odmenu tak, ako si exekútor uplatnil a na jej úhradu podľa § 203 ods. 2
Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

16.Podľa§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),onárokunanáhradutrovkonania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd má za to, že
zastavenie konania zavinil povinný (nemajetnosť), preto súd priznal oprávnenému náhradu právneho
zastúpenia vo výške 100%. Podľa § 256 ods. 1 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v bode I. a III možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok. ( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového
poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku)