Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 19, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/2467/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122414238
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122414238.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: I. D., L.: X.X.XXXX, Á. proti povinnému 1/
X. O., L.: XX.XX.XXXX, G. W.. XXX, XXX XX K. a povinnému 2/ I. T., L.: XX.X.XXXX, G. W.. XXX, XXX
XX K., o vymoženie 510,00 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným na Okresný súd Banská Bystrica
dňa 14.9.2022 domáhal od povinného vymoženia sumy 510,00 Eur s príslušenstvom na podklade
exekučného titulu - Rozhodnutie Mesta Detva, sp. zn. XXX/XXXX, Č..: XXXX/XXXX/PRAV zo dňa
1.3.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.7.2018 v spojení s rozhodnutím Okresného úradu
Banská Bystrica č. M.-J.-M.-XXXX/XXXXXX-XXX/XOM zo dňa 27.6.2018.
2. Podľa § 50 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.
3. Podľa § 53 odsek 1 prvej a druhej vety Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie
exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní
od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

4. Podľa § 53 odsek 3 písmeno b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.
5. Podľa § 53 odsek 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo v časti.

6. Podľa § 48 odsek 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Správny poriadok“), ak to pripúšťa povaha veci, môžu účastníci konania medzi sebou so schválením
správnehoorgánuuzavrieťzmier.Správnyorgánzmierneschváli,akodporujeprávnympredpisomalebo
všeobecnému záujmu.
7. Podľa § 48 odsek 2 Správneho poriadku, proti schválenému zmieru sa nemožno odvolať. Schválený
zmier je vykonateľný.

8. Podľa § 71 odsek 1 Správneho poriadku ak účastník konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne
povinnosť uloženú mu rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom schváleným
správnym orgánom alebo ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej len "rozhodnutie"), ich výkon
sa uskutoční. Ak v rozhodnutí nebola určená lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon
rozhodnutia; lehota nesmie byť kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.
9. Podľa § 71 odsek 3 Správneho poriadku, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po

uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).10. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, kde po preskúmaní
exekučného titulu, na základe ktorého sa má predmetná exekúcia vykonať, zistil, že exekučným titulom
je rozhodnutie vydané v zmysle zákona č. 282/2002 Z. z. ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania

psov, v zmysle zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a v súlade s ustanoveniami Správneho poriadku,
a to príslušným správnym orgánom. Súd zistil, že výkon rozhodnutia na základe exekučného titulu, ktorý
bol súdu predložený, bolo možné podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku nariadiť do 3 rokov po uplynutí
lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (tzv. paričnej lehoty). Súd uvádza, že ustanovenie §
71 ods. 3 Správneho poriadku upravuje 3 ročnú prekluzívnu lehotu na nariadenie výkonu správneho

rozhodnutia, pričom súd na ňu prihliada z úradnej povinnosti. V danom prípade bolo možné výkon
exekučného titulu, nariadiť vo vzťahu k jednotlivým splátkam nasledovne: vo vzťahu k splátke splatnej
dňa 20.3.2018 bolo možné nariadiť výkon rozhodnutia najneskôr do 21.3.2021; vo vzťahu k splátke
splatnej dňa 20.4.2018 bolo možné nariadiť výkon rozhodnutia najneskôr do 21.4.2021; vo vzťahu k
splátke splatnej dňa 20.5.2018 bolo možné nariadiť výkon rozhodnutia najneskôr do 21.5.2021; vo
vzťahu k splátke splatnej dňa 20.6.2018 bolo možné nariadiť výkon rozhodnutia najneskôr do 21.6.2021;

vo vzťahu k splátke splatnej dňa 20.7.2018 bolo možné nariadiť výkon rozhodnutia najneskôr do
21.7.2021. V súlade s uvedeným, keďže návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol na tunajší súd
doručený až dňa 14.9.2022, má súd za to, že nie sú splnené podmienky na vydanie poverenia na
vykonanie exekúcie.
11. Súd pre úplnosť dodáva, že pod „nariadením výkonu rozhodnutia“ v prípade núteného výkonu

správneho rozhodnutia v exekúcii podľa Exekučného poriadku je potrebné rozumieť začatie exekučného
konania (t. j. podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku doručenie návrhu na vykonanie exekúcie súdu).
Preto pokiaľ by oprávnený v lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej v rozhodnutí podá návrh
na vykonanie exekúcie súdu (čo sa však v okolnostiach tohto prípadu nestalo, keďže oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie až po uplynutí troch rokov od lehôt splátok určených v predkladanom

rozhodnutí), zachováva si toto rozhodnutie spôsobilosť byť exekučným titulom. Súd poukazuje na
rozhodnutie Krajského súdu v Nitre č. KSNR/25CoE/275/2015 zo dňa 18.05.2016, podľa ktorého takýto
výklad zodpovedá aj právnej zásade „vigilantibus iura scripta sunt“ („práva patria bdelým“), pričom
„Ak má oprávnený niesť zodpovednosť za neustráženie si svojho práva, potom musí byť ustráženie
tohto práva závislé od jeho vôle po celú dobu danú mu zákonom k dispozícii. Iba oprávnený môže

svojím konaním predísť účinkom uplynutia prekluzívnej lehoty, po ktorej exekučný titul stráca materiálnu
vykonateľnosť rozhodnutie.“
12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená, a to z dôvodu, že lehota na nariadenie výkonu exekučného titulu uplynula, a
preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b), v spojení s § 53 odsek 4 Exekučného

poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.