Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, January 26, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/314/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120214188
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4120214188.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti O.: S., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX bytom u rodičov, zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova trieda 88 ako kolíznym opatrovníkom, deti
rodičov: C. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, t.č. K. XXX, zast. Mgr. Petrom Rybánskym,
advokátom so sídlom v Nitre, Farská 46, IČO: 44 036 213 a H. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom , takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloleté deti O.: S., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že otec je povinný zabezpečovať osobnú

starostlivosť o maloleté deti vždy od pondelka od 8:00 hod. do nasledujúceho pondelka do 8:00 hod. a
matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od pondelka od 8:00 hod. počas
nasledujúcichdvochtýždňovdopondelkado8:00hod.stým,žekodovzdávaniuapreberaniumaloletých
detí bude prichádzať vždy v školskom a predškolskom zariadení, ktoré maloleté deti navštevujú. V
prípade neprítomnosti maloletých detí v uvedených zariadeniach v mieste bydliska toho rodiča, u
ktorého aktuálne končí zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloleté deti. Prvýkrát príde k realizácii
striedavej osobnej starostlivosti prvý pondelok po právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že deti si do

osobnej starostlivosti preberie otec maloletých detí.

Súd osobitne upravuje striedavú osobnú starostlivosť počas prázdnin nasledovne:
- v starostlivosti otca budú maloleté deti počas letných školských prázdnin každý rok od 1.7. od 8:00
hod. do 15.7. do 20:00 hod. a od 1.8. od 8:00 hod. do 15.8. do 20:00 hod., počas jarných školských
prázdnin v párnom roku od prvého dňa týchto prázdnin od 8:00 hod. do posledného dňa týchto prázdnin
do 20:00 hod., počas veľkonočných školských prázdnin v nepárnom roku od prvého dňa týchto prázdnin
od 8:00 hod. do posledného dňa týchto prázdnin do 20:00 hod., počas vianočných školských prázdnin

v párnom roku od 23.12. od 8:00 hod. do 30.12. do 20:00 hod. a v nepárnom roku od 30.12 od 20:00
hod. do 6.1. nasledujúceho roka do 15:00 hod.,
- a v starostlivosti matky budú maloleté deti počas letných školských prázdnin každý rok od 15.7. od
20:00 hod. do 1.8. do 8:00 hod. a od 15.8. od 20:00 hod. do 31.8. do 20:00 hod., počas jarných školských
prázdnin v nepárnom roku od prvého dňa týchto prázdnin od 8:00 hod. do posledného dňa týchto
prázdnin do 20:00 hod., počas veľkonočných školských prázdnin v párnom roku od prvého dňa týchto
prázdnin od 8:00 hod. do posledného dňa týchto prázdnin do 20:00 hod., počas vianočných školských

prázdnin v nepárnom roku od 23.12. od 8:00 hod. do 30.12. do 20:00 hod. a v párnom roku od 30.12
od 20:00 hod. do 6.1. nasledujúceho roka do 15:00 hod.

Súdurčuje,žedaňovýbonusnamaloletédetiaprídavkynamaloletédetibudepoberaťmatkamaloletých
detí.

Súd zaväzuje otca maloletých detí prispievať na ich výživu sumou vo výške 40,- eur mesačne na

maloletého S., sumou vo výške 40,- eur mesačne na maloletého C. a sumou vo výške 30,- eur mesačnena maloletého F., ktoré je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matkamaloletýchdetísapísomnýmnávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa15.12.2020domáhala,
aby súd zveril všetky tri maloleté deti do jej osobnej starostlivosti s tým, že ich bude zastupovať

a spravovať ich majetok, otec detí bude povinný prispievať na výživu maloletého S. sumou 150 eur
mesačne, na maloletého C. sumou 150 eur mesačne a na maloletého F. sumou 120 eur mesačne.
Zároveň bude upravený aj styk otca s deťmi a to na každý párny týždeň v stredu od 15.00 hod. do 18.00
hod. a každý nepárny týždeň v sobotu od 9.00 hod. do 18.00 hod. a v nedeľu od 9.00 hod. do 18.00
hod. Svoj návrh odôvodnila tým, že od júla 2020, kedy sa so strachom o svoju bezpečnosť a bezpečnosť

detí presťahovala do nového bytu, deti spočiatku pristali na striedanie po týždni tak, ako predtým, ale
postupom času bol otec agresívnejší aj na nich, deti sa ho boja, pretože na ne kričí. Následne nechcú
ísť k otcovi. Počas doby keď sú deti s ním, odopiera jej telefonický kontakt s nimi, keď sú deti s ňou,
telefonuje im niekoľko krát do týždňa. Všetky náklady na deti platí ona, otec detí sa odmieta na nich
podieľať s odôvodnením, že on chodí s nimi na výlety.

2. Matka vypočutá ako účastníčka konania na pojednávaní uviedla, že už v minulosti sa s otcom detí
rozišli, ale následne obnovili spolužitie. Kvôli deťom sa snažila zotrvať v spoločnej domácnosti. Postupne
sa otec detí začal správať tak, ako predtým a následne sa rozišli 10.7.2020. Otec sa k deťom správa
neprimerane, vrieska na ne tak, ako vrieskal aj na ňu, deti psychicky vydiera. Chlapci plačú keď majú ísť

v nedeľu k otcovi, že tam nechcú ísť, boja sa ho. Zo strany otca sú na ňu rôzne nadávky aj vulgarizmy
v SMS-kách. Spolu s deťmi býva v obecnom nájomnom byte, kde majú vlastnú detskú izbu.

3. Právny zástupca matky v konečnom návrhu uviedol, že s poukazom na závery znaleckého posudku je
zrejmé,žestriedavástarostlivosťajvnevyváženommodelejemožnáibavprípadeakbyotecabsolvoval

psychoterapiu, čo síce neodmietol, ale ani neprisľúbil. Z uvedeného dôvodu je preto potrebné striedavú
osobnú starostlivosť ako model odsunúť na druhú koľaj a v zmysle širších záverov znaleckého posudku
deti zveriť do osobnej starostlivosti matke. Je nevyhnutné, aby deti v pracovných dňoch zotrvávali v
jednej domácnosti a k výkonu styku otca s deťmi by malo prichádzať v priebehu víkendu tak, ako
bolo navrhované, prípadne i s prespaním. Uvedené potvrdzuje aj správa OZ Familiam, kde je defakto

ustálené, že rodičia nie sú schopní takéhoto rozsahu komunikácie, aby bolo možné pristúpiť k striedavej
osobnej starostlivosti. Deti v súčasnosti pri nútenej striedavej osobnej starostlivosti trpia tzv. konfliktom
lojality, ktorý je v dôsledku sporu rodičov. Z uvedených dôvodov navrhuje maloleté deti zveriť do osobnej
starostlivosti matky, styk otca s deťmi upraviť počas víkendu a počas školských dní tento ponechať na
dohode rodičov, nakoľko sa mení harmonogram tréningov. Ohľadne výšky výživného matka zotrváva na

písomne podanom návrhu.

4. Otec vypočutý ako účastník konania na pojednávaní uviedol, že zo strany detí nemal ani jeden podnet,
ktorý by naznačoval, že sa im uňho nepáči, že by mali byť uňho vystresované, že by sa ho mali báť.
On je chlap, takže z jeho strany je tá výchova prísnejšia. Prísnejší je v tom zmysle, že je zásadne proti

videohrám na telefóne a snaží sa deťom vysvetľovať prečo je to škodlivé a nahrádzať im to hlavne
fyzickými aktivitami. V čase pandémie sa deťom venoval celodenne, naučil sa aj variť, aj ho to celkom
baví. Zabezpečil im všetko potrebné k dištančnému vzdelávaniu. Je správne, že deti majú aj mužský, aj
ženský vzor a vyvažovanie týchto dvoch vplyvov zabezpečí ich správnu výchovu. Čo sa týka vyjadrenia
detí, že s ním chcú tráviť iba každý druhý víkend, tak tieto sa v roku 2019 vyjadrovali presne opačne.

Nevie či neboli náhodou zmanipulované ich matkou, inak si to nevie vysvetliť, hlavne S., ktorý je citlivý
a veľmi naviazaný na matku, ten si to už vie vyhodnotiť, že by sa potom dostal do opozície s ich matkou
a vie, že nemôže úprimne povedať to, čo cíti. Jemu všetky tri deti bohorovne tvrdili, že chcú striedavú
osobnú starostlivosť, S. povedal, že chce byť dva týždne uňho a dva týždne u matky, aby si nemusel
tak často prenášať veci. C. nakoniec povedal, že chce byť u mamy 8 dní a uňho 6 dní, to bola iba taká

kozmetická úprava, keď bral ohľad na matku. Vzdialenosť medzi nimi je 10 minút cesty, pokiaľ si aj detiniečo zabudnú, nie je problém vrátiť sa vziať si to. Čo sa týka jeho príjmov, tak je spoločníkom v dvoch
spoločnostiachY.H.spol.sr.o.aS.1s.r.o.,ktorévykonávajútúistúčinnosť,tojepredajkávy.Spoločnosť
Y. H. spol. s r.o. je dcérskou spoločnosťou S. 1 s.r.o.. Firma Y. SK s.r.o. nevykonáva žiadnu činnosť už

asi 7 rokov. Postupne sa mu v podnikaní prestalo dariť, skúšal vždy ďalšie nové projekty, momentálne
sa jeho príjem znížil kvôli kríze spojenej s pandémiou, musel predať aj rodinný dom, pretože nemohol
už platiť hypotéku. Jeho reálne mesačné náklady sú 1.200 až 1.300 eur mesačne, takže takúto sumu
potrebuje mesačne zarobiť. Rieši to napríklad tak, že minulý rok predal nepotrebný firemný majetok.

5. Otec v konečnom návrhu uviedol, že striedavá osobná starostlivosť pri ich deťoch funguje od marca
2018 s dvoma prestávkami, čo je približne 34 mesiacov. V čase keď začal zabezpečovať starostlivosť
o deti, mali najmenší dva a pol a najstarší 6 rokov. Náročnosť úloh v tejto starostlivosti bola podstatne
väčšia ako v súčasnej dobe. Vo vývine detí bol zaznamenaný progres, všetky sú úspešné či už v
škole alebo v športe. Majú vytvorené rovnaké citové väzby k otcovi aj k matke. Myslí si, že týždňový
model, ktorý sa realizuje sa osvedčil a preto navrhuje, aby súd o takomto rozsahu aj rozhodol. Zároveň

navrhuje, aby súd rozhodol o tom, že daňový bonus bude poberať matka maloletých detí a vzhľadom
na platobnú disciplínu matky, ktorá niektoré platby deťom uhrádzala až na základe upomienok, navrhuje
aby prídavky na deti spolu s príspevkom na prváka a mimoriadnymi prídavkami boli poukazované na
jeho účet. Tiež navrhuje, aby súd upravil starostlivosť o deti počas letných prázdnin tak, že si ich budú
striedať v dvojtýždňových intervaloch a ďalej navrhuje upraviť zvlášť Vianoce a Silvestra tak, aby sa

v tom prestriedali a tiež jarné školské prázdniny a veľkonočné sviatky. Výživné žiada neurčiť, nakoľko
majú obaja približne rovnaké príjmy a rovnako budú hradiť aj náklady na maloleté deti.

6. Kolízny opatrovník v konečnom návrhu uviedol, že pri navrhovaní najvhodnejšej formy úpravy práv a
povinností k deťom vychádzajú zo znaleckého posudku, za najdôležitejšie môžu vyzdvihnúť to, že deti

majú vytvorené pozitívne citové väzby k obom rodičom, pričom ako konštatuje znalkyňa, intenzívnejšia
citová väzba je vytvorená na matku. Otec pri výchove detí uplatňuje direktívnejší prístup, maloleté
deti sa vyjadrujú, že často doma kričí a tiež uviedli, že majú z neho strach. Rovnako vo výchove detí
negatívne vplýva aj to, že sa pred deťmi negatívne vyjadruje na osobu matky, ktorú majú deti radi.
Samotná znalkyňa v závere posudku uviedla, že takéto správanie sa otca maloletým deťom ubližuje v

citovej oblasti. Matka sa k deťom správa primeranejšie a vytvára im vhodnejšie prostredie a pokojnejšiu
atmosféru. Z uvedených dôvodov s prihliadnutím k znaleckému dokazovaniu navrhujú model striedania
dva týždne u matky a týždeň u otca. Zároveň navrhujú otcovi, aby zvážil psychoterapeutickú pomoc, aby
sa tak mohol kvalitnejšie venovať výchove detí tak, ako to je uvedené v znaleckom posudku. Zároveň
vedia ponúknuť rodičom spoluprácu s akreditovaným subjektom Familiam a to aj v ďalšom období. Čo

sa týka výšky výživného, tak pri takomto modeli striedania s poukazom na príjmové a majetkové pomery
oboch rodičov navrhujú výživné v sume 50 eur mesačne na maloletého F. a po 60 eur mesačne na
maloletého C. a S. zo strany otca od rozhodnutia súdu.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil návrh, rodné listy

maloletých detí, vyjadrenie otca k návrhu, správu zo šetrenia pomerov, uznesenie o neodkladnom
opatrení, potvrdenie o príjme a pracovné hodnotenie na matku, správu ÚPSVaR Nitra zo dňa 26.4.2021,
daňové priznanie otca za rok 2020, správu z referátu poradensko-psychologických služieb zo dňa
21.6.2021, vyjadrenie materskej školy, správy zo základnej školy, zmluvu o nájme bytu otca, fotoalbum,
listy detí pre otca a vyrábané darčeky, znalecký posudok, daňové priznanie na otca za rok 2020,

2021, daňové priznania na spoločnosti otca za rok 2020, 2021, vyjadrenie otca k potvrdeniu o príjme a
pracovnému hodnoteniu, správu z Familiam o.z., zmluvu o spotrebiteľskom úvere, potvrdenie o poberaní
prídavkov na deti matkou, potvrdenie o poberaní daňového bonusu, potvrdenie o príjme matky, rozpis
výdavkov matky na deti, pripojený spis OS Nitra sp. zn. XXP/XXX/XXXX, XXP/XXX/XXXX, XXP/XXX/
XXXX a zistil tento skutočný stav:

8.MaloletédetiO.,nar.XX.XX.XXXX,C.,nar.XX.XX.XXXXaF.,nar.XX.XX.XXXXpochádzajúzovzťahu
matky C. O. a otca H. O.. Rodičia maloletých detí aktuálne nežijú v spoločnej domácnosti od júla 2020.
V minulosti prebiehali na tunajšom súde konania ohľadne úpravy práv a povinností rodičov k maloletým
deťom. Dňa 31.5.2018 podala matka návrh na zverenie maloletých detí do jej osobnej starostlivosti

a dňa 8.6.2018 podal otec maloletých detí návrh na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej
starostlivosti. Rodičia následne zobrali svoje návrhy späť z dôvodu obnovenia spolužitia. Uznesením
Okresného súdu Nitra XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa 7.9.2018 súd konania o návrhoch rodičov zastavil.
Dňa 20.5.2019 podala matka maloletých detí znovu návrh na úpravu práv a povinností k maloletýmdeťom, v ktorom žiadala zveriť všetky tri maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti a otca detí
zaviazať výživným po 160, 140 a 120 eur mesačne. Návrhom zároveň žiadala, aby súd rozhodol vo
veci aj neodkladným opatrením. Uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX súd návrh

matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol. V konaní vo veci samej boli
opakovane vypočuté aj maloleté deti. Ako vyplýva zo správy z psychologickej konzultácie ÚPSVaR Nitra
- referátu poradensko-psychologických služieb zo dňa 18.11.2019 maloletí C. a S. sa vyjadrili, že s
otcom chodievajú na výlety, čo sa im veľmi páči, korčuľujú sa spolu, plávajú aj bicyklujú. Boli s otcom
na dovolenke v Chorvátsku, kde sa cítili dobre. Za negatívum považovali krik zo strany otca po matke,

keď spolu bývali. K obidvom rodičom majú rovnaký emocionálny vzťah. Obe maloleté deti sa vyjadrili,
že by sa chceli u rodičov striedať po týždni, chceli by byť 5 dní u matky a 5 dní u otca. Následne dňa
12.11.2019 zobrala matka maloletých detí svoj návrh späť z dôvodov, že sa s otcom detí dohodli na
spolužití a spoločnej starostlivosti o deti. Uznesením sp. zn. XXP/XXX/XXXX - 63 zo dňa 19.11.2019 súd
konanie zastavil. Spolu s návrhom na úpravu práv a povinností matka maloletých detí podala znovu dňa
15.12.2020 aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala zveriť všetky tri maloleté deti

do jej osobnej starostlivosti, otcovi určiť výživné po 150 eur na staršie deti a 120 eur na maloletého F. a
tiež žiadala upraviť styk otca s maloletými deťmi v takom rozsahu, ako vo veci samej. Okresný súd Nitra
uznesením 24P/314/2020-20 zo dňa 13.1.2021 návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako
nedôvodný zamietol, nakoľko starostlivosť o maloleté deti rodičia už dlhodobo zabezpečovali striedalo
a aktuálnym problémom bola nekonštruktívna komunikácia medzi rodičmi maloletých detí, v ktorej

rezonovala hlavne finančná záležitosť.
9. Matka býva v obecnom nájomnom byte v K. a to od februára 2020, mesačne platí nájomné 160 eur,
plyn 40 eur, elektrinu 25 eur, stočné ročne 30 eur, internet mesačne 60 eur. Všetkým trom deťom platí
mesačne poistku spolu vo výške 29,11 eura, za futbalové tréningy matka uhrádza spolu na všetky tri deti
50 eur mesačne a pri maloletom S. a C. platí mesačne po 15 eur za školský klub a 58 eur spolu obedy v

školskej jedálni. Za pomôcky do školy matka ročne zaplatí pre všetky deti spolu cca. 300 eur. Za obedy
v materskej škole platí matka maloletému F. od 35 do 40 eur mesačne a ročný poplatok na pomôcky
45 eur. Maloletý S. a C. počas letných prázdnin absolvujú každoročne tábory. V roku 2020 matka takto
zaplatila 370 eur a v roku 2021 200 eur. Približné mesačné výdavky na pohonné hmoty na cesty do
škôlky, školy a krúžky maloletých detí sú 200 eur plus 50 eur ročne za diaľničnú známku. Na vitamíny

a lieky pre maloleté deti matka mesačne minie v priemere 20 eur. Matka je zamestnaná v spoločnosti
Kooperativa poisťovňa, a.s. kde dosahuje priemerný čistý mesačný príjem 1.100,08 eura. Matka poberá
daňový bonus na tri maloleté deti spolu vo výške 125,38 eura mesačne. Okrem toho matka poberá aj
prídavky na tri maloleté deti spolu vo výške 77,64 eura.
10. Otec býva v obecnom nájomnom byte v Zbehoch. Mesačné náklady sú nájomné 199,80 eura,

elektrina 25 eur, plyn 25 eur, vodné stočné 25 eur. Spotrebiteľský úver, ktorý si bral otec maloletých
detí a ako spoludlžník je uvedená matka maloletých detí, spláca mesačne otec v splátkach po 278,80
eura. Otec spláca mesačne splátku hypotéky po 147 eur. Finančné prostriedky takto získané použil
za účelom kúpy pozemku s úmyslom postaviť na ňom bytovku. Zo získaných finančných prostriedkov
chcel postaviť rodinný dom, v ktorom by spolu s maloletými deťmi býval. Podľa vyjadrenia otca mu tento

podnikateľský zámer zatiaľ nevyšiel, nakoľko boli problémy s územným plánom obce a so stavebným
povolením. Toto by, ale mal v blízkej budúcnosti na uvedený zámer obdržať. Z dôvodu poklesu príjmov v
podnikaní z minulosti, ktoré neboli zapríčinené jeho zavinením ale v dôsledku straty atraktivity výrobkov,
ktoré predával a tiež v dôsledku aktuálnej krízy spojenej s celosvetovou pandémiou, bol nútený predať aj
rodinný dom, v ktorom bývali, nakoľko jeho výdavky spolu s hypotékou mesačne predstavovali 3.000 až

3.500 eur. Postupne rozpredával skladové zásoby a tiež majetok firmy. Ďalej otec uviedol, že aby mohol
získať úver na kúpu uvedeného pozemku, musel si všetky výnosy preniesť na živnosť a preto mal v
roku 2019 príjmy 55.700 eur. Boli to príjmy očistené od výdavkov a výdavky zostali na spoločnosti. Jeho
reálne náklady sú okolo 1.200 až 1.300 eur mesačne, takže takúto sumu potrebuje aj mesačne zarobiť
a takúto aj v priemere má k dispozícii. Tieto peniaze získava z predaja kávy a tiež priebežne z predaja

nepotrebného firemného majetku. Otec je jediným spoločníkom a konateľom v troch spoločnostiach: Y.
H. spol. s r.o., podľa daňového priznania za rok 2020 dosiahla táto spoločnosť celkové výnosy 8.802,93
eura a náklady 13.673,17 eura, výsledok hospodárenia pred zdanením bola strata 4.870,24 eura, S. 1
s.r.o., ktorá spoločnosť dosiahla za rok 2020 výnosy 21.215,96 eura a náklady 21.635,41 eura, výsledok
hospodárenia pred zdanením bola strata 419,45 eura, Y. SK spol. s r.o., ktorá spoločnosť je podľa

vyjadreniaotcanečinnáapretodaňovépriznaniezaroky2019a2020nepodávala.Otecakosamostatne
zárobkovo činná osoba dosiahol za rok 2020 príjmy 22.570 eur pri výdavkoch 14.388,79 eura. Čistý
mesačnýpríjemotcaztejtočinnostibol634,68eura.Podľavyjadreniaotcanákladynaošatenie,hygienu,
športové, kultúrne a voľnočasové aktivity detí ho vychádzajú mesačne 100 až 200 eur. Otec maloletýmdeťom počas striedavej osobnej starostlivosti neuhrádzal poplatky spojené s návštevou školy a škôlky
a poplatky spojené s ich športovou činnosťou s odôvodnením, že na tento účel matka maloletých detí
poberá prídavky na deti a daňový bonus.

11. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra zo dňa 26.4.2021 vyplýva, že maloletý S. sa
okrem iného vyjadril, že aktuálne sú rovnako u matky aj otca, pričom interval striedania je jeden týždeň.
Jemu sa to nepáči, pretože si niekedy zabudne zobrať veci k jednému alebo druhému rodičovi a už má
tri poznámky, nepáči sa mu, že sa musí stále baliť a sťahovať. Keď si niečo zabudne, tak otec niekedy

nechce zavolať matke. Tento je prvé dni, keď sú u neho ako keby zdutý, chodí nahnevaný, potom je to
už lepšie a potom idú zase k matke. Matke to hovoril, otcovi sa to bál povedať, lebo by sa nahneval.
S otcom sa chce stretávať cez víkendy a to každý druhý víkend na tri dni. Otec na nich viac kričí ako
matka, táto po nich kričí iba keď si neupracú alebo sú dlho na telefóne s kamarátmi. Otec kričí viacej,
tento im naznačoval čo majú hovoriť, ako chce byť s nimi a že tak majú hovoriť aj oni. Matka im pri učení
vysvetlí učivo viac ako otec a to sa mu páči, pretože potom to má dobre. Otec ho necháva robiť si úlohy

sám, u otca sa mu páči to, že sa chodievajú bicyklovať a chodia aj do lesa. Chcel by na ňom zmeniť to,
aby im stále nedohováral. Otec mu tiež dohovára a keď chce niečo skúsiť, tak hovorí, že to nedokáže,
ale on to chce skúsiť ale otec mu neverí. Tento im aj zakazuje aby volali matke keď sú u neho. U otca
nemá žiadnych kamarátov, otec sa im vyhráža takým spôsobom, že napr. hovorí "kľudne si buďte na
telefónoch celý deň, ja pôjdem do Tatier". Maloletý C. sa vyjadril, že by chcel byť u matky viac ako u

otca, s ktorým by sa chcel len stretávať a prespávať u neho dva dni. Ako dôvod uviedol, že s otcom
chodia na bicykle a on je potom unavený. Tiež sa mu nepáči to, že otec moc kričí a s matkou má väčšiu
zábavu. Tiež keď prídu k nej, tak táto ich zavolá, aby sa pritúlili. S matkou môžu tiež spávať v posteli
viac ako u otca, môžu tam byť aj všetci spolu, u otca sa v posteli striedajú. U otca sa mu páči zase to,
že ich bráva na výlety, aj na lyžovačku. Otec im nedovolí volať s matkou, ale keď sú s ňou, tak s otcom

volávajú. Maloletý F. uviedol, že býva spolu so svojimi bratmi rovnako u matky aj u otca, pričom takto sa
mu to páči a chcel by aby to tak zostalo. Maloletý ďalej uviedol, že s otcom chodievajú na výlety, tento
niekedy moc kričí, aj matka trochu kričí ale menej ako otec. Rodičia kričia keď ich neposlúchajú.

12. Zo správy z psychologickej konzultácie realizovanej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,

referátom poradensko-psychologických služieb zo dňa 21.6.2021 vyplýva, že u všetkých troch chlapcov
do popredia vstupovala najmä silná súrodenecká väzba. Deti majú s oboma rodičmi pozitívny vzťah,
silnejšia emocionálna väzba je na matku. K otcovi majú deti vytvorenú silnú citovú väzbu, ktorá je
posilnená najmä spoločnými aktivitami, zaujímavým programom a prekvapeniami, ktoré otec pre deti
aktívne pripravuje. Starší súrodenci verbalizovali túžbu tráviť viac času s matkou, striedavá osobná

starostlivosť je pre nich záťažou (zlyháva organizácia striedania, zabúdajú si veci, otec po nich často
kričí, vyskytujú sa hádky rodičov). Najmladšie dieťa vyjadrilo želanie byť viac s otcom, ale vyhovuje
mu aj striedavá osobná starostlivosť. Komunikácia rodičov má prejavy konfrontácie a deštrukcie, je
plná tenzie, čo u oboch vyvoláva hnev a napätie. Takéto prejavy sú kontraindikáciou striedavej osobnej
starostlivosti. Ďalším rizikám funkčnosti realizácie striedavej osobnej starostlivosti sa radia rozdielne

výchovné prístupy rodičov a neochota vzájomnej kooperácie. Na základe všetkých spomenutých
faktorov sa im toho času javí striedavá osobná starostlivosť ako zaťažujúca pre deti. V budúcnosti by
mohla byť striedavá osobná starostlivosť pre deti vhodným modelom za predpokladu, že komunikácia
rodičov bude funkčná, postavená na vzájomnom rešpekte a úcte.

13. Zo znaleckého posudku znalca H., znalca z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí
a klinická psychológia dospelých č. posudku 33/rok 2021 zo dňa 7.11.2021 okrem iného vyplýva, že
osobnosť maloletého Olivera je vo vývoji, jeho záujmová sféra sa primerane vyvíja. Dieťa má vytvorený
pozitívny citový vzťah k obom rodičom, k mame má vytvorenú intenzívnejšiu citovú väzbu, rozumie si
s ňou, v komunikácii s ňou je otvorenejší, mama mu pomáha s prípravou na vyučovanie, od malička

uspokojuje všetky potreby dieťaťa. Otec pri výchove uplatňuje direktívnejší štýl, často doma kričí, je
na deti prísnejší, niekedy má z otca strach. Dieťa by bolo rado, keby sa rodičia nehádali, keď si ich
striedajú, tak si rýchle sadnú do auta a zapchajú si uši, aby nepočuli hádky rodičov. Nepáči sa mu, že
otec mame škaredo nadáva a oni to musia počúvať. Mamina by chcela, aby boli viacej u nej, tatino
na ňu stále kričal a nechce, aby sa to stalo aj im. Na otcovi oceňuje to, že s ním chodia na výlety do

Vysokých Tatier, čo sa všetkých súrodencom páči. Tiež sa s nimi pripravuje do školy a chodí s nimi
na tréningy. Dieťa navštevuje starých rodičov zo strany mamy i otca a má k nim vybudovanú pozitívnu
citovú väzbu. Osobnosť maloletého C. je vo vývoji, je primerane adaptovaný v detskom prostredí. Dieťa
má vytvorený pozitívny citový vzťah k obom rodičom, k mame má vytvorenú intenzívnejšiu citovú väzbu,táto od malička uspokojuje všetky jeho potreby, nepáči sa mu, že otec doma veľa kričí, často mu vyčíta
chyby, má z neho strach. Prekáža mu, že otec kričí na matku, hovorí o nej, že je zlá, klame, podľa
dieťaťa je mama dobrá, má ich rada. Jeho najväčším želaním je, aby zostala rodina spolu, má rád

všetkých členov rodiny. Na otcovi si váži to, že chodí s nimi na výlety do Tatier, na matke sa mu nepáči
jej nervozita. Dobre sa cíti aj pri starých rodičoch z otcovej i maminej strany, navštevuje bratrancov a
sesternice. Maloletý uviedol, že chce byť s matkou a otcom pol na pol, myslí si, že aj keby bývali pri
mame, tak by ich púšťala popoludní k otcovi. Táto im dovolí telefonovať otcovi, otec im to dovolí len
niekedy. Pri maloletom F. bolo zistené, že jeho intelektové schopnosti sú v norme, v MŠ je primerane

adaptovaný. Dieťa má vytvorený pozitívny citový vzťah k obom rodičom, citová väzba na mamu je
intenzívnejšia. Matka sa podľa neho ku všetkým správa dobre, otec často doma kričí, často sa na neho
sťažuje, trestá ho. Dieťa sa opakovane pri znaleckom vyšetrení aj pri pohovore na ÚPSVaR vyjadrilo,
že chce byť pri mame a otcovi pol na pol. Osobnosť matky maloletých detí je primerane diferencovaná,
kontakt s realitou je zachovaný, myslenie je dostatočne konvenčné, známky psychotického ochorenia
sa nepreukázali. Empatické schopnosti sú dostatočne vybudované, dokáže vytvárať emočne sýtené

medziľudské vzťahy. Prítomné sú submisívne črty osobnosti, je sugestibilná, ľahko ovplyvniteľná, snaží
sa hľadať oporu v niekom silnejšom. Správanie je konformné, je zvýšene citlivá voči problémom iných
ľudí, vyznačené úzkostné prežívanie. Matka detí má vytvorený pozitívny citový vzťah k svojim deťom,
od útleho detstva sa o nich stará, uspokojuje ich potreby, sú pre ňu najdôležitejšou hodnotou. Osobnosť
otca maloletých detí je akcentovaná, kontakt s realitou je zachovaný, známky psychotickej poruchy sa

nepreukázali. Sociálna adaptabilita je oslabená, osobnostné zameranie je extrovertované, zvýraznené
sú ukazovatele senzitivity, veľmi intenzívne prežíva situácie, ktoré s ním súvisia. Prítomná je snaha
po sebapresadení, vysoká ašpirančná úroveň. Cíti sa byť atakovaný matkou detí, podľa neho matka
detí klame a cieľavedome ho ohovára, chce ho ponížiť, poraziť. Emotivita je nevyvážená, zvýšené
intrapsychické napätie, ťažšie sa vyrovnáva so záťažovými situáciami, oslabená frustračná tolerancia.

V afektívne napätých situáciách je očakávateľné neadekvátne správanie. Prítomná je pohotovosť k
agresívnemu a dominantnému správaniu. Otec má vybudovaný pozitívny citový vzťah k deťom. Maloleté
deti majú radi svojich rodičov, správanie otca k nim je nevyvážené, otec nadmerne zvyšuje hlas, veľa
vecí im vyčíta, používa vulgárne výrazy na mamu, ktorú oni majú radi, jeho správanie im ubližuje v citovej
oblasti. Matka sa k nim správa primeranejšie, snaží sa vytvoriť v domácom prostredí pokojnú atmosféru.

Deti veľmi ťažko prežívajú hádky rodičov, predovšetkým krik otca na mamu, jeho vulgárne vyjadrovanie.
Pri odovzdávaní detí si deti v aute zakrývajú uši, aby nemuseli počúvať hádky rodičov. Maloleté deti sú
ovplyvňované predovšetkým otcom proti matke. K znaleckému vyšetreniu sa dostavil otec so všetkými
tromi deťmi, kedy všetky tri deti uvádzali, že chcú byť v starostlivosti mamy a otca pol na pol. Otec im mal
povedať, že pokiaľ uvedú, že chcú byť v maminej starostlivosti a otca iba navštevovať, tak nepostaví ani

dom,anibazén,nebudúmaťpsa,nebudesnimichodiťnavýlety.Detisabojaotcovýchvýčitiek.Najstarší
S. pri znaleckom vyšetrení 10.9.2021 uviedol, že chce byť viac s mamou a otca navštevovať a dňa
29.10.2021 už povedal, že chce byť s obidvomi rodičmi rovnaký čas. Deti uviedli, že matka ich nevedie
proti otcovi, iba sa vyjadruje k tomu, že otec na deti neplatí výživné. Úroveň komunikácie medzi rodičmi
je nevyvážená, niekedy sa dokážu porozprávať o potrebách detí, väčšinou sa však nedokážu dohodnúť,

pričom otec sa vyjadril, že ich hlavným problémom sú financie. Otec deťom vyčíta ich vyjadrenia, že
chcú byť viac v maminej starostlivosti. Vhodné by bolo, keby otec zlepšil komunikáciu s matkou, viac si
ju vážil, nevyjadroval sa vulgárne na jej adresu, nezvyšoval na ňu hlas. Zlepšenie komunikácie rodičov
by viedlo k poklesu strachu u detí, k ich primeranejšiemu prežívaniu. Pre deti je dôležitá starostlivosť zo
strany oboch rodičov, vhodný model striedania by bol dva týždne u matky a týždeň u otca z toho dôvodu,

že pri mame sa cítia deti lepšie, bezpečnejšie, cítia sa pri nej viac akceptované. Matka im zabezpečuje
pokojnejšie rodinné zázemie, menej kričí v porovnaní s otcom, venuje sa im, nemajú z nej strach. Týždeň
by potom trávili pri otcovi, ktorý rozvíja predovšetkým ich športové záujmy, chodí s nimi na turistiku,
sprevádza ich na futbalové tréningy a zápasy. Bolo by vhodné, keby rodičia dokázali spolupracovať, boli
by ochotní vymeniť si niektoré dni, pokiaľ má druhý rodič povinnosti, prípadne oslavy v rodine atď. Keďže

sa jedná o chlapcov, ktorí budú v najbližších rokoch vstupovať do obdobia dospievania, je starostlivosť
zo strany otca dôležitá, chlapci potrebujú mužský identifikačný vzor, s ktorým sa môžu stotožniť. Pre
zdravý osobnostný vývin maloletých detí by bolo vhodné, keby otec detí išiel do psychoterapeutickej
starostlivosti a mohol sa kvalitnejšie venovať výchove svojich detí. Pri odovzdávaní deti by sa mohlo
postupovať tým spôsobom, že rodič, u ktorého deti končia týždeň by deti ešte v pondelok zaviedol do

školy a druhý rodič by si ich prevzal v pondelok popoludní zo školy. Zabránilo by sa tak stretávaniu
rodičov a predovšetkým hádkam medzi nimi, čo deti veľmi ťažko prežívajú.14. Zo záverečnej správy Familiam o.z. zo dňa 20.12.2021 okrem iného vyplýva, že v čase keď majú
deti vo svojej starostlivosti obaja rodičia, dokážu plnohodnotne zabezpečiť uspokojovanie ich kľúčových
potrieb. Je však potrebné a dôležité upozorniť na problém tzv. konfliktu loajality (intrapsychický), ktorý

pravdepodobne deti prežívajú, ktorý je rezíduom sporu rodičov a ktorý môže na deti pôsobiť značne
traumatizujúco. C. sa údajne podľa slov matky vyjadril, že už sa nechce vyjadrovať k téme striedavej
starostlivosti, lebo sa bojí, že niekomu z rodičov ublíži. Takúto zodpovednosť za pocity rodičov by dieťa
v jeho veku niesť rozhodne nemalo. Deti majú radi oboch rodičov, avšak pravdepodobne si uvedomujú,
že rodičia očakávajú, že sa vyjadria v niečí prospech, čoho výsledkom môže byť to, že obom rodičom

hovoria to, čo chcú počuť, nechcú ich sklamať, aby sa vyhli vnútornému konfliktu. V záujme detí je, aby
rodičia v komunikácii s nimi nedevalvovali rolu druhého rodiča, resp. aby neboli svedkami konfliktných
situácií pri preberaní a odovzdávaní - žiadúca by bola kooperatívna komunikácia - možnosť zažívať
rodičovský pár a vzťahovať sa k nemu, čo rozširuje vnútorný svet dieťaťa a pôsobí ako dôležitý faktor
psychického rastu. Rozhodnutie o parametroch ďalšej úpravy styku by malo byť výhradne výsledkom
konsenzu rodičov, resp. ich rozhodnutia (nie detí).

15. Podľa § 26 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, ak sa zmenia pomery, súd
môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone
rodičovských práv a povinností.

16. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

17. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

18. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti

rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

19. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

20. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh matky na úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom bol podaný dôvodne, nakoľko rodičia maloletých detí nie sú
manželia a od júla 2020 nežijú v spoločnej domácnosti. Aj v predchádzajúcom období prichádzalo k

dočasnému odlúčeniu rodičov s tým, že počas tohto obdobia boli deti v striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov. Aj aktuálne si rodičia maloleté deti striedajú v týždňových intervaloch. S poukazom
na vykonané dokazovanie má súd za to, že je v záujme maloletých detí, aby tieto boli zverené do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, nakoľko ako vyplýva z vyjadrení detí a tiež zo znaleckého
posudku, majú radi oboch svojich rodičov a obaja rodičia sú spôsobilí maloleté deti vychovávať a tiež

majú obaja o osobnú starostlivosť o maloleté deti záujem. Aj z vyjadrení maloletých detí vyplýva, že s
oboma rodičmi chcú byť v kontakte, avšak majú výhrady voči starostlivosti zo strany otca z dôvodu jeho
niekedy nevhodného správania sa voči nim (zvyšovanie hlasu, neprimerané nároky) a tiež z dôvodu jeho
nevhodného správania sa k ich matke. Je zrejmé, že aj napriek tomu, že maloleté deti sú v striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov už dlhšiu dobu, majú silnejšiu citovú väzbu vyvinutú práve ku svojej

matke. Táto skutočnosť svedčí o tom, že maloleté deti sú na ňu viac citovo naviazané jednak kvôli
ich veku (6, 8 a 10 rokov) a tiež kvôli nevhodnému správaniu sa ich otca a to ako k matke, tak aj k
nim samotným. S poukazom na znalecký posudok, v ktorom znalkyňa okrem iného uviedla, že otec by
mal zlepšiť komunikáciu s matkou, viac si ju vážiť, nevyjadrovať sa vulgárne na jej adresu, nezvyšovaťna ňu hlas a zlepšenie komunikácie rodičov by viedlo k poklesu strachu u detí, k ich primeranejšiemu
prežívaniu,súdupravilmodelstriedaniamaloletýchdetínadvatýždneumatkyatýždeňuotca.Primatke
sadeticítialepšie,bezpečnejšie,cítiasaprinejbyťviacakceptované.Matkaimzabezpečujepokojnejšie

rodinné zázemie. Pokiaľ otec maloletých detí nezmení svoje správanie v naznačenom smere a tým si
otvorí cestu k dôvere a otvorenosti zo strany maloletých detí aj voči nemu, bude v záujme maloletých
detí model striedavej starostlivosti taký, že v starostlivosti matky budú maloleté deti dlhšie obdobie ako
v starostlivosti otca a to v pomere dva týždne ku jednému týždňu. Takúto formu striedavej osobnej
starostlivosti maloleté deti bez problémov zvládnu a je pre maloleté deti v súčasnom období ich života

prirodzenejšia. Doteraz sa maloleté deti striedavej osobnej starostlivosti v pomere 1:1 prispôsobovali,
avšak necítili sa v tomto modeli striedania komfortne. Všetky tri maloleté deti veľmi citlivo vnímajú spory
svojich rodičov, ktoré ich neprimerane zaťažujú. Je nesporné, že aj starostlivosť o maloleté deti zo
strany otca je pre deti prínosná - absolvuje s nimi rôzne športové aktivity, spoznávajú spoločne prírodu
a zažívajú rôzne dobrodružstvá, avšak tieto pozitívne zážitky sú následne potlačené správaním sa otca
voči matke a aj voči maloletým deťom, keď od nich vyžaduje rešpekt pre ne nevhodným spôsobom.

Zo znaleckého dokazovania vyplýva aj tá skutočnosť, že maloleté deti sú ovplyvňované predovšetkým
otcom proti matke detí, čo maloletým deťom ubližuje, nakoľko majú ku svojej matke vytvorenú silnú
citovú väzbu. Čo sa týka rozdielov vo výchove maloletých detí, tak tu súd zastáva názor, že tieto
nie sú až také markantné, aby mohli mať za následok zverenie maloletých detí do starostlivosti iba
jedného z rodičov, nakoľko obaja rodičia vyžadujú od maloletých detí slušné správanie, prípravu na

vyučovanie a plnohodnotné trávenie voľného času, avšak spôsob, ktorým to realizuje matka maloletých
detí je pre deti podstatne vyhovujúcejší. Rozdielnosť prístupu rodičov voči maloletým deťom, ktorú deti
registrujú spočíva jednak v povahách rodičov a z časti aj v rozdielnych úlohách matky a otca v rodine.
Čo sa týka argumentu maloletých detí proti striedavej osobnej starostlivosti, keď sa tieto vyjadrovali
ohľadne prenášania a zabúdania si vecí u jedného alebo druhého rodiča, toto sa dá vyriešiť dobrou

logistikou, pri ktorej im budú nápomocní obaja rodičia, čo je ich základnou povinnosťou. Striedavou
osobnou starostlivosťou si obe maloleté deti udržia väzby s oboma rodičmi a môžu tak profitovať z
výchovy a prítomnosti oboch rodičov. Pozitívna je aj tá skutočnosť, že rodičia bývajú neďaleko od seba,
preto prostredie, v ktorom sa deti pohybujú, či už v starostlivosti otca, alebo v starostlivosti matky,
je skoro totožné. Deti aj naďalej môžu navštevovať tú istú školu, stretávať sa s okruhom tých istých

priateľov. Takýmto spôsobom bude aj naďalej zabezpečená stabilita výchovného prostredia. Počas
letnýchškolskýchprázdninsúdupravilstriedaniemaloletýchdetívrovnakomrozsahuumatkyakouotca
a to v dvojtýždňových intervaloch, nakoľko sa jedná o obdobie voľnočasových aktivít, ktoré s nimi rozvíja
vo väčšej miere ich otec a v prázdninovom období bude mať takýmto spôsobom zabezpečený priestor
na ich realizáciu. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol o striedavej osobnej starostlivosti tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd zároveň určil, že si rodičia budú maloleté deti počas
školského roka preberať a odovzdávať v školskom, resp. predškolskom zariadení, ktoré maloleté deti
navštevujú, nakoľko pri osobnom kontakte rodičov prichádzalo medzi rodičmi ku konfliktným situáciám,
ktoré pôsobili na maloleté deti stresujúco (maloleté deti si museli doslova zapchávať uši). Súd v závere
dáva do pozornosti otca odporúčanie znalkyne Mgr. G., aby sa tento podrobil psychoterapeutickej

starostlivosti tak, ako je uvedené v znaleckom posudku a tým sa mohol kvalitnejšie venovať výchove
maloletých detí a zabezpečiť pre ne zdravý osobnostný vývin.
21. Súd zároveň rozhodol aj o tom, ktorý z rodičov bude poberať prídavky na maloleté deti a daňový
bonus. Vzhľadom k tomu, že priemerný čistý príjem matky je 1.100,08 eura a príjem otca od 1.200
do 1.300 eur mesačne, súd rozhodol, že pre vyrovnanie ich príjmov bude matka poberať na maloleté

deti aj naďalej daňový bonus a tiež prídavky na maloleté deti. Spolu s uvedenými sumami sa tak bude
príjem matky pohybovať v sume cca 1.300 eur, podobne ako u otca. Súd zároveň upravil aj vyživovaciu
povinnosť zo strany otca maloletých detí a to s poukazom na tú skutočnosť, že v osobnej starostlivosti
matky budú maloleté deti dva týždne a následne v osobnej starostlivosti otca jeden týždeň. Výživné,
ktoré súd otcovi určil, bude slúžiť na zabezpečovanie každodenných potrieb maloletých detí v čase, keď

sa tieto budú nachádzať v osobnej starostlivosti matky a takýmto spôsobom budú vyvážené náklady,
ktorématkevzniknúpočasjejosobnejstarostlivosti,ktorájedvojnásobnedlhšiaakoosobnástarostlivosť
otca maloletých detí. Súd určil výživné s poukazom na vek a potreby maloletých detí, ktoré sú popísané
v skutočnom stave veci, ako aj na možnosti a schopnosti oboch rodičov.

22. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 Zákona č.
161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok) žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona