Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1071/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712203366
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5712203366.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: SPARKS, a.s., Gagarinova 7/a, 821 03 Bratislava,
IČO: 31 319 921, právne zastúpený advokátskou kanceláriou LEGAL ADVISORY GROUP, s.r.o.,
Stavbárska 7, 821 07 Bratislava, IČO: 35 967 081, proti povinnému: Promark, s.r.o., Medňanského
17, 036 01 Martin, IČO: 36 391 867 v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 287,85 Eur s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, nástupcu súdneho
exekútora JUDr. Františka Čarabu pod sp. zn. EX 26/2012 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, nástupcovi
súdneho exekútora JUDr. Františka Čarabu trovy exekúcie vo výške 57,87 Eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, nástupcu súdneho exekútora JUDr. Františka
Čarabu sa pod sp. zn. EX 26/2012 vedie exekúcia na návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho
exekútora dňa 24.2.2012, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu sp.zn. SR 09579/11 zo dňa 19.1.2012. Okresný súd Martin poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 089000*

zo dňa 15.3.2012.

2. Dňa 20.8.2014 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, povinný - obchodná spoločnosť, bola
vymazaná z obchodného registra.

3. Súd v rámci šetrenia zistil, že povinný bol na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k.
26CbR/17/2013-125 z dňa 6.9.2013 zrušený bez likvidácie a následne bol dňa 24.10.2013 vymazaný
z Obchodného registra Okresného súdu Žilina v súlade s ustanovením § 68 ods. 9 Obchodného
zákonníka.

4. Podľa ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení

spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten,
kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti

z obchodného registra.5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Ako vyplýva z citovaného ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka a z výpisu z obchodného
registra, povinný bol z obchodného registra vymazaný bez likvidácie, z toho dôvodu, že nemal obchodný

majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
Preto súd konštatuje, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku a súd exekúciu podľa tohto zákonného ustanovenia zastavuje.

8. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 57,87 Eur, pričom
skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť a hospodárnosť.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

11. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eur.

13. Súdny exekútor si v zmysle citovaného ustanovenia uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur,

ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j. vo výške
33,19 Eur.

14. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdny exekútor si ďalej podľa ustanovenia § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov uplatnil náhradu hotových výdavkov celkom vo výške 18,04 Eur, a

to titulom poštovného a poplatku za kolky. Súd mal preukázané hotové výdavky účelne vynaložené
súdnym exekútorom na poštovné a kolky v takej výške, v akej si ich uplatnil a to priloženými doručenkami
a kolkami v exekučnom spise EX 26/2012, ktorý doručil na tunajší súd dňa 21.11.2016 za účelom
rozhodnutia súdu o zastavení exekúcie a trovách exekúcie. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal
náhradu hotových výdavkov vo výške 18,04 Eur.

16. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty (ďalej
len DPH), pretože súdny exekútor je preukázateľne platcom DPH. Súd v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku priznal súdnemu exekútorovi v rámci trov exekúcie aj položku uplatnenej DPH, a
to DPH vo výške 6,64 Eur z odmeny vo výške 33,19 Eur.

17. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vrátane DPH spolu vo výške 57,87 Eur
(33,19 Eur + 6,64 Eur + 18,04 Eur).18. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a v zmysle rozhodnutia
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7M Cdo 5/2011, v ktorom skonštatoval, že „výmaz ex
offo povinnej osoby z obchodného registra v priebehu exekučného konania nemôže byť dôvodom na
vyhlásenie exekúcie za neprípustnú podľa § 57 ods. 1 písm. g), ale mala by byť exekúcia zastavená
podľa § 57 ods. 1 písm. h), nakoľko bola povinná osoba zrušená bez likvidácie, čiže bola nemajetná. Pri

náhrade trov konania majú súdy vychádzať z § 203 ods. 2 exekučného poriadku, čiže „Ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený“
súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť
povinného.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie.

Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.