Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2411/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212097
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3816212097.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Úrad vládneho auditu
- Zvolen, IČO: 50086821, so sídlom Masarykova 10, 960 01 Zvolen, proti povinnému: U. D., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom E XXX XX Z., pre vymoženie istiny vo výške 623,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 16Er/2411/2016-16 z
27.11.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 5.9.2016 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 623,12 eur s prísl. na podklade exekučného titulu:
rozhodnutia Správy finančnej kontroly Zvolen č. FZ - 538/3498/2014 zo dňa 18.12.2014. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo udelené súdnej exekútorke JUDr. Andrei Cimermanovej dňa 5.10.2016.

2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 16Er/2411/2016-16 z 27.11.2020 rozhodol tak, že určil, že dňa
30.4.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súdnej exekútorke bolo predmetné uznesenie doručené
dňa 1.12.2020.

4. Dňa 16.12.2020 súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu sťažnosť proti vyššie uvedenému
uzneseniu,ktorúodôvodnilatým,žesúdnesprávneprávneposúdilvec.Vdanomprípadeideoexekučný

spis z roku 2016, poverenie bolo doručené 12.10.2016, a teda ešte neuplynula rozhodná doba piatich
rokov od doručenia poverenia exekútorovi. Preto podľa názoru súdnej exekútorky nie je možné aplikovať
§ 2 ods. 1 písm. d) zákona 233/2019 Z.z. Ďalej nie je možné vydať Upovedomenie z dôvodu § 2 ods. 2
písm. c) zákona 233/2019 Z.z., nakoľko ide o vymoženie pohľadávky financovanej z fondov európskej
únie. Z týchto dôvodov žiada, aby súd zrušil uznesenie 16Er/2411/2016-16 z 27.11.2020 ako nesprávne
a v rozpore s § 3 zákona 233/2019 Z.z. a následne vydal uznesenie, v ktorom exekúciu zastaví z dôvodu

vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, účastníkmi konania sú

oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10.Vzhľadomnavyššieuvedenésúduvádza,žesúdnyexekútorniejeúčastníkomexekučnéhokonania,
s výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že súdny exekútor
nemal právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného konania.

11. Súd zotrváva na záveroch napadnutého uznesenia, nakoľko má súd preukázané, že boli splnené
podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že
na majetok povinného Okresný súd Trenčín uznesením 40OdK/190/2020 z 24.4.2020, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 83/2020 z 30.4.2020, vyhlásený konkurz.

12. Súdny exekútor dôvodil výnimkou podľa § 2 ods. 2 písm. c) zákona ZOUNEK, avšak uvedená
výnimka sa týka jedine dôvodu na zastavenie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. plynutia
rozhodnej doby. V tomto prípade je daný dôvod na zastavenie podľa § 2 ods. 1 písm. d) a v tomto prípade
žiadne výnimky neplatia.

13. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že sťažnosť súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného
súdu Prievidza č.k. 16Er/2411/2016-16 z 27.11.2020 bola podaná osobou, ktorá nie je oprávnená na jej
podanie, a preto súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.