Opravné uznesenie Judgement was issued on Sunday, December 26, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200909
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8116200909.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B, 826
58Bratislava,IČO:36062235,vkonaníprávnezastúpený:AdvokátskakanceláriaRemediumLegal,s.r.
o.,sosídlomPajštúnska5,85102Bratislava-mestskáčasťPetržalka,IČO:53255739,protižalovaným:
1. JUDr. Michael Medviď, so sídlom Wurmova 1131/4, 040 23 Košice, IČO: 48485357_00461, správca
konkurznej podstaty úpadcu EKOINŠTAL, s. r. o. v konkurze, so sídlom Priemyselná štvrť 32, 083 01

Sabinov, IČO: 36 486 213, 2. T. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX L., o zaplatenie 2.131,95
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. XXCb/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, v
časti označenia právneho zástupcu žalobcu, ktoré má správne znieť „Remedium Legal, s. r. o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739“, v časti označenia
žalovaného v 1. rade, ktoré má správne znieť: „JUDr. Michael Medviď, so sídlom Wurmova 1131/4,

040 23 Košice, IČO: 48485357_00461, správca konkurznej podstaty úpadcu: EKOINŠTAL, s. r. o. v
konkurze, so sídlom Priemyselná štvrť 32, 083 01 Sabinov, IČO: 36 486 213“ a v časti označenia
žalovaného v 2. rade, ktoré má správne znieť: „T. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX L.“.

II. Opravuje I. výrok uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. XXCb/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX,

ktorý má správne znieť: „konanie zastavuje proti žalovanému v 1. rade“.

III. Opravuje 2., 3., 4. a 14. bod odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. XXCb/XX/XXXX-
XXX zo dňa XX.XX.XXXX, tak, že všade tam, kde je uvedené „žalovaný“ má byť správne uvedené
„žalovaný v 1. rade“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov dňa XX.XX.XXXX vydal uznesenie č. k. XXCb/XX/XXXX-XXX, v ktorom rozhodol,

že konanie zastavuje a zároveň, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Proti
uvedenému rozhodnutiu bolo súdu dňa XX.XX.XXXX doručené odvolanie žalobcu.

2. Dňa XX.XX.XXXX Krajský súd v T., ako odvolací súd, vrátil vec súdu prvej inštancie a v odôvodnení
tohto rozhodnutia uviedol, že súd prvej inštancie v záhlaví napadnutého uznesenia označil ako
žalovaného úpadcu, I. výrokom napadnutého uznesenia zastavil konanie a v odôvodnení napadnutého

uznesenia sa zaoberal iba žalovaným, je potrebné opraviť záhlavie, I. výrok a odôvodnenie napadnutého
uznesenia tak, aby z neho bolo zrejmé, ktoré subjekty vystupujú na strane žalovaného, že na majetok
žalovaného v 1. rade bol vyhlásený konkurz a kto je aktuálne správcom konkurznej podstaty úpadcu a že
súd zastavil konanie iba voči žalovanému v 1. rade. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd postupoval
v zmysle pokynov odvolacieho súdu a vykonal potrebné opravy napadnutého uznesenia.3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania

4. Podľa § 234 ods. 1 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa tohto ustanovenia je súd oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu chyby vpísaní

a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu
uznesenia. Pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo ku zrejmej nesprávnosti, čo vyplýva aj z obsahu
spisového materiálu, preto súd vykonal opravy uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia tak, aby bolo
vydané uznesenie v súlade s ostatným spisovým materiálom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).