Rozsudok Judgement was issued on Sunday, August 21, 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5921201070
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5921201070.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudcom JUDr. Branislavom Klukošom v právnej veci navrhovateľa: T. X. K.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, E., štátny občan J. G., právne zastúpený: JUDr. Zuzana Baloghová,
advokátka, so sídlom Mostová 33, Ružomberok, proti manželke navrhovateľa: T. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. XXX, E., právne zastúpená: Mgr. Monika Dubská, advokátka, so sídlom Šoltésovej 13,
Ružomberok, v konaní o rozvod manželstva s príslušenstvom a o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, P. K., nar. XX.XX.XXXX, J. X. K., nar.
XX.XX.XXXX, T. K.á, nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí a rodiny, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa T. X. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX a T. K.ej, rod. Q., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX na Mestskom úrade v Ružomberku, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Ružomberok, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX,
rozvádza.

Maloleté deti Q. K., nar. XX.XX.XXXX, P. K., nar. XX.XX.XXXX, J. X. K., nar. XX.XX.XXXX a T. K.á, nar.
XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obidvaja rodičia

budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa výživným vo výške
50,- eur mesačne vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí.

Súd styk otca s maloletými deťmi na čas po rozvode neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) CSP (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Po vyhlásení rozsudku sa navrhovateľ, manželka navrhovateľa, cestou svojej právnej zástupkyne, ako
aj zástupkyňa kolízneho opatrovníka vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam
rozsudku.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.