Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/1195/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122297628
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Homolová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122297628.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: J. V. E., N..H.., H. H. E. W. X, XXX XX Y.
- E., M.: XX XXX XXX, proti povinnému: Z. H., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. XX. N. XXXX/XX, XXX XX Y. Y.,
o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 106,11 Eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef
Liščák, so sídlom exekútorského úradu Ul. ČSA č. 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 012 040, pod
číslom exekúcie 309EX 368/22, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

II. Súd povinnému u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov
vo výške 36 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.04.2022 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 106.11 Eur, na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 2121481617, vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou,
a. s., zo dňa 26.08.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.09.2021 a vykonateľnosť dňom
09.11.2021 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 28.04.2022 (doručené do elektronickej schránky dňa 28.04.2022) súd poveril

vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef Liščák, so sídlom exekútorského úradu Ul. ČSA
č. 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 012 040, ktorý ju vedie pod číslom exekúcie 309EX 368/22.
Upovedomenie o vydaní poverenia súdnemu exekútorovi bolo oprávnenému odoslané do elektronickej
schránky dňa 28.04.2022 (doručené dňa 28.04.2022).

3. Oprávnený písomným podaním k spisu datovaným dňom 29.04.2022 označeným ako „Iné podanie“

oznámil súdu, že povinný dňa 28.04.2022 pohľadávku uhradil a z toho dôvodu oprávnený podáva
späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu dňa 16.08.2022 oznámil, že oprávnený mu dňa 03.08.2022
podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný uhradil v celom rozsahu pohľadávku
dňa 28.04.2022 na pobočke VšZP do pokladnice ešte pred začatím exekúcie. Dňa 29.04.2022 podal

oprávnený na súd späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie najprv e-mailom a následne aj elektronicky
ako podanie k spisu.

5. Podľa § 51 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak oprávnený vezme návrh na vykonanie exekúcie späť skôr, ako súd poverí exekútora

vykonaním exekúcie, exekučné konanie sa zastavuje dňom, keď bolo späťvzatie návrhu doručené súdu.6. Podľa § 61k ods. 1 písm. a)Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky, inak návrh zamietne.

8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

9. Podľa § 57 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi sa začína exekúcia.

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom

uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na

vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď došlo
k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k
ods. 1 Exekučného poriadku.

11. Súd po preskúmaní návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že je dôvodný.
Exekučnýmtitulom,napodkladektoréhojevedenáexekúcia,bolapovinnémuuloženápovinnosťuhradiť
zdravotnej poisťovni dlžné poistné z ročného zúčtovania za rok 2020 vo výške 206,11 Eur. Uvedený
exekučnýtitulnadobudolprávoplatnosťavykonateľnosťanáslednedňa21.01.2022uhradilpovinnýčasť
pohľadávky vo výške 100 Eur. Do podania návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným dňa 27.04.2022

povinný neuhradil zostatok pohľadávky vo výške 106,11 Eur. Takže súd konštatuje, že exekučné konanie
sa začalo dôvodne. Dňa 28.04.2022 súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie,
ktoré mu bolo doručené do elektronickej schránky v ten istý deň, t.j. 28.04.2022. Upovedomenie o vydaní
poverenia súdnemu exekútorovi bolo oprávnenému odoslané do elektronickej schránky dňa 28.04.2022
a podľa doručenky bolo doručené v ten istý deň, t.j. 28.04.2022. Dňom 28.04.2022 sa začala exekúcia.

12.Oprávnenýinformovalsúdajpoverenéhosúdnehoexekútora,žepovinnýuhradilpohľadávkuvcelom
rozsahu dňa 28.04.2022., teda po začatí exekučného konania (exekučné konanie začalo 27.04.2022),
čím došlo k zániku celej vymáhanej pohľadávky. V zmysle ustanovenia § 51 ods. 1 Exekučného poriadku
sa zastavuje len exekučné konanie, nie exekúcia samotná. Súd preto exekúciu zastavil z dôvodu podľa

§ 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, nakoľko po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti
(uhradenie dlžnej sumy), ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku a preto v súlade s ustanovením § 61k ods. 1 písm.

a) Exekučného poriadku exekúciu zastavil (výrok I).

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa § 197 ods. 1,2 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada
výdavkov o daň z pridanej hodnoty.16. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

17. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

19.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

20. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

21. Podľa § 21 ods. 1 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa

vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 68/2017 Z. z.“) exekútorovi patrí popri odmene za výkon
exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s
vedením konania.

22. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.

23. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na

podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia
tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov
podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

24. Súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora postupoval podľa ustanovenia § 199c ods. 4

Exekučného poriadku a zaviazal povinného na úhradu trov súdneho exekútora z dôvodu, že sa exekúcia
začala jeho zavinením (nesplnením si povinnosti uhradiť pohľadávku, v dôsledku čoho došlo k začatiu
exekučného konania a následne aj exekúcie) (výrok II).

25. Keďže dôvod na ukončenie exekúcie nastal pred začatím plynutia lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie súd s poukazom na ustanovenie § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. súdnemu
exekútorovi priznal nárok na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 30 Eur. Keďže súdny exekútor je
aj platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa v zmysle § 197 ods. 2 Exekučného poriadku hodnota
paušálnych výdavkov o 20% DPH, t. j. 6 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.