Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 16, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/59/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521202973
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3521202973.10

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti P. Y. S. W.Ý., obaja
narodení XX.XX.XXXX v konaní zastúpení Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, deti rodičov matky: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.. P.. H.. Š. XXX/XX, P., pr. zast. JUDr.
Máriou Trylčovou, advokátkou s sídlom J. Kráľa 738/12, Senica a otca G.. P. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. XXX/X, P., pr. zast. Advokátskou kanceláriou MOJŽIŠ a partneri, s.r.o., so sídlom Sasinkova

10, Bratislava o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e s a toto neodkladné opatrenie:
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. P. Y. P.. S.
- v párnom kalendárnom týždni od stredy od 15.30 hod, kedy si deti prevezme od matky v mieste jej
bydliska alebo zo školského zariadenia do pondelka nasledujúceho týždňa do 8.00 hod, kedy deti
odovzdá matke v mieste jej bydliska alebo do školského zariadenia,

- v nepárnom kalendárnom týždni v stredu od 15.30 hod, kedy si deti prevezme v školskom zariadení
alebo od matky v mieste jej bydliska do 19.00 hod kedy ich odovzdá matke v mieste jej bydliska.

II. Návrh otca na naradenie neodkladného opatrenia sa zamieta.

III. Týmto sa mení uznesenie Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 5P/59/2021-141 zo dňa
16.05.2022 v časti úpravy stretávania otca s maloletými deťmi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde na návrh matky prebieha konanie o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým
deťom P. Y. S. W., obaja narodení XX.XX.XXXX. Podaným návrhom matka požadovala, aby boli mal.
deti zverené do jej osobnej starostlivosti, otcovi uložená povinnosť prispievať na ich výživu sumou po
180,- eur mesačne a žiadala upraviť rozsah stretávania sa otca s deťmi.

2. V priebehu konania súd upravil pomery medzi účastníkmi konania nariadením neodkladného
opatrenia tak, že deti dočasne do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej zveril do osobnej
starostlivosti matky a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu oboch detí po 150,- eur mesačne.
Rozsahstretávaniaotcasmal.deťmiupraviltak,žeotecjeoprávnenýstretávaťsa smaldeťmivpárnom
kalendárnom týždni od piatka od 15.30 hod do nedele 18.00 hod a v nepárnom kalendárnom týždni od

stredy 15.30 hod do piatka 08.00 hod. V priebehu prázdnin deti strávili v starostlivosti otca súvisle 31.
a 34. kalendárny týždeň.

3. Na pojednávaní dňa 07.09.2022 otec navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by deti
dočasne zveril do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov so striedaním v týždňových intervaloch.
Svoj návrh odôvodnil tým, že počas leta sa preukázalo, že otec starostlivosť o deti zvláda aj počas

dlhšieho obdobia, čím sa nepotvrdili počiatočné obavy matky prezentované v prechádzajúcom priebehu
konania.4. S takýmto návrhom matka nesúhlasila s odôvodnením, že sedem dňový interval striedania je príliš
dlhý, deťom nevyhovuje a navrhla, aby bolo ponechané zverenie detí do jej osobnej starostlivosti s tým,

že otec bude oprávnený stretávať sa s nimi každý druhý víkend od piatku do nedele a v ďalšom týždni
jeden alebo dva dni podľa svojho výberu bez prespania detí v domácnosti otca. Uviedla, že otec k deťom
pristupuje odlišne, nevedie ich k takej samostatnosti ako matka, pripútava si ich k sebe, kupuje si ich
darčekmi. Keď sa deti vracajú z pobytu u otca sú rozhárané a trvá jeden, dva dni, kým sa vrátia do
normálu.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z

nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

10. Vo predmetnej veci súd dospel k názoru, že sú osvedčené zákonné predpoklady na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorými by súd dočasne upravil pomery medzi účastníkmi konania. Rodičia

majú naďalej diametrálne odlišné predstavy o úprave rodičovských práv a povinností a na výkone
týchto sa nevedia dohodnúť. Otec zotrváva na návrhu na striedavú osobnú starostlivosť s ktorou
matka nesúhlasí a argumentuje nedostatočnou komunikáciou medzi rodičmi a ich odlišnými výchovnými
postupmi. Vo veci preto bude nariadené znalecké dokazovanie. Vzhľadom na jeho časovú náročnosť
súd dospel k záveru, že je potrebné dočasne upraviť dostatočný rozsah kontaktu rodičov s deťmi

tak, aby ostali zachované doposiaľ vytvorené pozitívne väzby detí s oboma rodičmi. Oproti ostatnému
neodkladnému opatreniu rozsah styku upravil tak, že rozšíril čas otca strávený s deťmi o jednu
noc, pričom tento čas stanovil v súvislejšom slede 5 dní, aby tak zároveň vyhovel námietkam matky a
eliminoval problémy detí s adaptáciou na pobyt u druhého rodiča. Súd sa nestotožňuje s názorom matky,
že časový interval strávený u otca v trvaní 5 dní je pre deti príliš dlhý nakoľko z doterajšieho priebehu

konania nevyplývajú žiadne okolnosti, ktoré by takéto tvrdenia matky podporovali. Deti počas mesiaca
august bez výraznejších problémov strávili u otca čas v trvaní 7 a 10 dní, pričom doposiaľ prezentované
výhrady matky sú na úrovni bežných problémov a nezrovnalostí vyskytujúcich sa v rodinách, kde došlo
k rozpadu partnerského vzťahu. Matkou navrhovanú úprava styku by preto podľa názoru súdu bola
krokom späť, pričom nateraz stanovený pomer času, ktorý deti strávia s oboma rodičmi 6 dní / 5 nocí

u otca a 8 dní / 9 nocí u matky zakladá vhodné podmienky na prípadný prechod k realizácii striedavej
starostlivosti a umožňuje jednotlivým účastníkom ( tak deťom ako aj samotným rodičom ) postupne sa
adaptovať na uvedené pomery. V nadväznosti na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd návrh otca na
nariadenie striedavej osobnej starostlivosti nateraz zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.