Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by Mgr. Jana Fandáková

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15P/186/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622203917
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Fandáková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622203917.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa Mgr. Jana FANDÁKOVÁ, LL.M, v právnej veci maloletých detí:
X. S., nar. XX.XX.XXXX, A. S., nar. XX.XX.XXXX a U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Q., zastúpeného
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov: matka U. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. V. XX, W. V. a otec X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, K., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, v konaní o návrhu matky na

zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom U. S., nar.
XX.XX.XXXX, A. S., nar. XX.XX.XXXX a X. S., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť zo strany otca na mal. X. S., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 70,- eur na
sumu 100,- eur mesačne, na mal. A. S.H., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 60,- eur na sumu 95,- eur mesačne

a na mal. U. S., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 50,- eur na sumu 85,- eur mesačne, ktoré zvýšené výživné je
otec povinný platiť k rukám matky vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred počnúc od 01.09.2022. Dlžné
výživné zo strany otca na maloleté deti za obdobie od 01.09.2022 do 30.09.2022 v celkovej sume 100,-
eur je otec povinný zaplatiť k rukám matky do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 3P/295/2019 - 22 z
2. decembra 2019.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového

poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.