Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Táňa Šefčíková
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19P/95/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322202149
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322202149.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Táňou Šefčíkovou vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: B. X., Z.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: Q. X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. U. XX/XX, Q., a otca: J. X.,
Z.. XX.XX.XXXX, K. B. P. XXXX/X, Q., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Počnúc dňom 01.06.2022 s a z v y š u j e vyživovacia povinnosť otca na maloletú zo sumy 140 Eur
mesačne na sumu 235 Eur mesačne, kde výživné je splatné vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky.
Dlžné výživné za obdobie od 01.06.2022 do 30.09.2022 v sume 260 Eur sa povoľuje otcovi splácať v
splátkach po 65 Eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod stratou
výhody splátok, a to až do zaplatenia k rukám matky.
II.TýmtosamenírozsudokOkresnéhosúduGalanta,číslokonania16P/219/2011-69zodňa24.10.2011,
v časti rozsahu vyživovacej povinnosti otca na maloletú.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.