Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jankola
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14P/10/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521204667
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1521204667.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
O. bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matka: A. zastúpená: Advokátska kancelária SIHELNIK
& Partners s.r.o., Štúrova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 54 705 380 a otec: L. zastúpený: PK law firm
s.r.o., advokátska kancelária, Konventná 636/6, 811 03 Bratislava, IČO: 54 231 191, za účasti Okresnej
prokuratúry Bratislava IV, Hanulova 9/A, 840 11 Bratislava, o návrhu na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý O. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Styk otca s maloletým sa neupravuje.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého O. výživným vo výške 60,- € mesačne, vždy do 25.
dňa v mesiaci k rukám matky maloletého, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 06.12.2021 domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu.
2. Na pojednávaní dňa 28.09.2022 rodičia maloletého navrhli, aby súd schválil rodičovskú dohodu v
nimi navrhovanom znení, s ktorou vyjadril súhlas aj kolízny opatrovník maloletého a zástupca Okresnej
prokuratúry Bratislava IV.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 28.09.2022, kde bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
všetci účastníci konania a ich právni zástupcovia, ktorí sa vzdali možnosti podať odvolanie, tento
rozsudok v zmysle § 221 písm. a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania a ich právni zástupcovia sa
po jeho vyhlásení a odôvodnení v zmysle § 368 C.s.p. vzdali možnosti podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.