Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 9, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010375
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 10.08.2022 vydáva

r o z h o d o l :

obvinený
R. P., nar. XX.XX.XXXX v N., bytom P. XXX, bez pracovného pomeru,
je vinný, že
dňa 03.03.2022 v čase okolo 12:20 h z móla čerpacej stanici F. v katastri obce F., lovil ryby v rybárskom
revíri X-XXXX-X-X I. voda, za pomoci vrše, teda zakázaným spôsobom, v rozpore s ustanovením §-u 15
ods.1písm.b)zákonač.216/2018orybárstveatedaneoprávnenezasiaholdovýkonurybárskehopráva

v rybárskom revíri v správe poškodenej organizácie - Mestskej organizácie Slovenského rybárskeho
zväzu Michalovce, so sídlom U., O. osloboditeľov XX

teda

- neoprávnene zasiahol do rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom,

tým spáchal

- prečin pytliactva podľa§ 310 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje
Podľa § 310 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci a to
- 1 ks vrš o rozmeroch 148x76 cm.

Podľa § 60 ods.5 Tr.zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.