Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822203074
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822203074.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletú X. W., nar.

XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, ul. Šumperská č.
1, Prievidza, dieťa rodičov: matka E. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. Ľ. S. č. XXX/XX, J., otec S.
W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. ulica č. XX/XX, J., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

I. Otec sa z a v ä z u j e platiť na maloletú X., nar. XX.X.XXXX zvýšené výživné 180,- eur, mesačne vždy
vopred, najneskôr do 25. dňa kalendárneho mesiaca k rukám matky s účinnosťou od 1.10.2022, čím sa

m e n í rozsudok Krajského súdu Trenčín č. k. 19CoP 15/2018 - 79 zo dňa 12.4.2018 v I. výrokovej časti.

II. Zameškané výživné za obdobie od 1.10.2022 do 31.10.2022 vo výške 20,- eur sa otec z a v ä z u j
e zaplatiť k rukám matky v lehote do 25.10.2022.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom zo dňa 16.8.2022 domáhala sa zvýšenia výživného na maloletú X., nar. XX.X.XXXX,
naposledy určeného rozsudkom Krajského súdu Trenčín č. k. 19CoP 15/2018-79 zo dňa 12.4.2018.

2. Na pojednávaní dňa 29.9.2022 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.7. Rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli na pojednávaní dňa 29.9.2022, súd schválil. Rodičia
maloletej sa pritom vzdali práva podať odvolanie proti výroku rozsudku o náhrade trov konania, a kolízny

opatrovník proti všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku. Preto súd pri písomnom vyhotovení
rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v
§ 62 Civilného mimosporového poriadku.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská
dohoda (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku o náhrade trov konania, nakoľko po
jeho vyhlásení sa proti nemu vzdali práva podať odvolanie.

Kolíznyopatrovníkniejeoprávnenýpodaťodvolanieprotitomutorozsudku,nakoľkosapojehovyhlásení
vzdal práva podať odvolanie proti všetkým jeho výrokom.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).