Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 2, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/123/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122011529
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122011529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Valentom, podľa § 353 ods.

1 Tr. por. s N. N. U. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr.
zák., dňa 03. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:

N. N., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v W., trvale bytom W., Š. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 01.10.2022 v čase o 03:15 hod. v Bratislave v Starom meste po Námestí Ľ. Štúra v smere
na Šafárikovo námestie viedol osobné motorové vozidlo zn. DS4, EČV: BT329HC, keď na Námestí
Ľudovíta narazil do kovového stĺpika a následne do dopravného zariadenia, semaforu trojfarebnej
svetelnej signalizácie, následkom čoho sa s vozidlom prevrátil na strechu, čím na osobnom motorovom

vozidle zn. DS4, EČV: BT329HC, ktorého vlastníkom je spol. ALD Automotive Slovakia s.r.o., so sídlom
Panónska cesta 47, Bratislava, vznikla škoda vo výške 31.233,00 eur a na dopravnom zariadení, ktorého
vlastníkom je Magistrát hlavného mesta Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1, Bratislava, vznikla
škoda vo výške 2.000,00 eur, pričom obvinený bol po dopravnej nehode v čase o 03:48 hod. podrobený
orientačnej dychovej skúške elektronickým meračom AlcoQuant 6020plus, evidenčné číslo A408927,
na zistenie prítomnosti etanolu v dychu s výsledkom 0,69 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu
a s výsledkom opakovanej dychovej skúšky vykonanej dňa 01.10.2022 o 04:08 hod. v hodnote 0,67 mg/
l etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 1,
ods. 2 Tr. zák., § 57 ods. 1 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 3 000 (tri tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd obvineného zaväzuje, aby poškodenej spoločnosti ALD Automotive

Slovakia s. r. o., so sídlom Panónska cesta 47, 851 04 Bratislava, IČO: 47 977 329, uhradil spôsobenú
škodu vo výške 31.233,- Eur (tridsaťjedentisíc dvestotridsaťtri centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť ALD Automotive Slovakia s. r. o., so sídlom
Panónska cesta 47, 851 04 Bratislava, IČO: 47 977 329, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodené Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, Primaciálne
nám. 1, 814 99 Bratislava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Okresný súd Bratislava I, odd. 8T
V Bratislave, dňa 03. októbra 2022

JUDr. Michal Valent
sudca pre prípravné konanie