Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/5818/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508212278
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2508212278.3

Rozhodnutie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Slovenská republika, v mene ktorej koná
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti
povinnému: M. nar. XX.XX.XXXX, bytom M. pod spisovou značkou EX18652/2008 vedenej u exekúciou
povereného súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70,
Bratislava, o vymoženie 66,39 eura a trov exekúcie, o sťažnosti oprávnenej proti uzneseniu Okresného

súdu Piešťany č. k. 4Er/5818/2008-13 zo dňa 25.11.2019 t a k t o

r o z h o d o l :

Sťažnosť oprávnenej zo dňa 16.12.2019 proti výroku II. uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k.
4Er/5818/2008-13 zo dňa 25.11.2019 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.10.2008 sa začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávnenej (Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru Bratislava) na vykonanie exekúcie zo dňa 22.10.2008 súdnemu exekútorovi JUDr.

Pavlovi Halásovi (ďalej aj "exekútor").

2. Dňa 18.11.2008 bola súdu doručená žiadosť exekútora o udelenie poverenie na vykonanie exekúcie
v prospech oprávnenej na vymoženie sumy 66,39 eura s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu - Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA1109539 zo dňa 12.10.2006 (právoplatného dňom
12.10.2006 a vykonateľného dňom 26.10.2006).

3. Poverením č. 5204008570 zo dňa 24.11.2008 bol exekútor poverený vykonaním exekúcie na
vymoženie sumy 66,39 eura (= 2 000,- Sk) a trov exekúcie v prospech oprávnenej.

4. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácii č. p. SLV-
PS-1120/2012 bolo (v zmysle ust. § 21 ods. 11 zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách

verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov) ku dňu
31.12.2012 Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave ako rozpočtová organizácia zrušené.
V zmysle ust. § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z.z. práva a povinnosti rozpočtových organizácii
prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Slovenská republika, v mene ktorej koná
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

5. Uznesením č. k. 4Er/5818/2008-13 zo dňa 25.11.2019 súd výrokom I. exekúciu zastavil; výrokom II.
uložil oprávnenej povinnosť zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eura.

6. Podaním zo dňa 16.12.2019 (doručeným súdu dňa 23.12.2019) oprávnená podala proti výroku II.
uznesenia ťažnosť, lebo nesúhlasila s aplikáciou ustanovenia § 203 ods. 3 EP, podľa ktorého trovy
exekúcie pri vyhlásenom konkurze na majetok povinného znáša oprávnená. Podľa oprávnenej mal súd

použiť pre tento prípad procesnú úpravu Exekučného poriadku, ktorá bola účinná v čase začatia tejtoexekúcie. Oprávnená navrhla, aby súd napadnuté uznesenie zmenil tak, že exekútorovi náhradu trov
exekúcie neprizná.

7. Súd prvej inštancie po zistení, že sťažnosť proti uzneseniu včas (§ 242 CSP) podal do výroku
II. oprávnený subjekt (§ 240 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP) preskúmal sťažnosť
oprávnenej; zistil, že má predpísané náležitosti (§ 243 CSP) a dospel k záveru, že sťažnosť oprávnenej
je potrebné zamietnuť.

8. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) [v znení účinnom od 01.04.2017 (ďalej aj "Exekučný poriadok", v
príslušnom gramatickom tvare)], ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9.Aktopovahavecinevylučuje,vkonanípodľatohtozákonasaprimeranepoužijúustanoveniaCivilného

sporového poriadku. [§ 9a zákona č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej aj "EP")]

10. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. [§ 239 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")]

11. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. [§ 240 CSP]

12. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. [§ 242 CSP]

13. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. [§ 243 CSP]

14. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. [§ 248 CSP]

15. Podanie sťažnosti nemá devolutívny účinok, teda nerozhoduje o nej nadriadený (krajský) súd, ale
prejedná ju a rozhodne o nej ten súd, ktorého vyšší súdny úradník sťažnosťou napadnuté uznesenie
vydal.

16. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. [§ 249

CSP]

17. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. [§ 250 ods. 1 CSP]

18. Účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej

im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je
aj poverený exekútor. [§ 37 ods. 1 EP]

19. Uznesenie č. k. 4Er/5818/2008 vydala vyššia súdna úradníčka tunajšieho súdu a toto uznesenie

bolo v súlade s ust. § 58 ods. 4 EP aj riadne doručené.

20. Ako je už zhora uvedené, oprávnená podanou sťažnosťou napadla výrok II. Uznesenia, teda výrok
o priznaní náhrady trov exekúcie exekútorovi.

21. Sťažnosťou exekútora napadnutý výrok II. Uznesenia o priznaní náhrady trov konania exekútorovi
v sume 39,83 eura vrátane 20% DPH, súd odôvodnil exekútorom uplatnenou minimálnou zákonnou
paušálnou odmenou a postupom podľa § 203 ods. 3 EP, lebo na majetok povinného bol uznesením
Okresného súdu Trnava sp. zn. 28Odk/193/2019 zo dňa 09.07.2019, publikovaným v obchodnom
vestníku dňa 15.08.2019, vyhlásený konkurz.

22. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy
exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
[§ 203 ods. 3 EP]23. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená, lebo na majetok povinného bol súdom
vyhlásený konkurz súd prvej inštancie správne rozhodol, keď oprávnenej uložil povinnosť zaplatiť trovy

exekútora v minimálnej výške 39,83 eura, v dôsledku uvedeného súd preto sťažnosť oprávnenej ako
nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e. (§ 357 CSP a contrario).