Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8Csp/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219203239
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1219203239.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom Mgr. Raulom Pospíšilom v právnej veci žalobcu: Intrum
Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastupeného advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXXX/X, A., o
zaplatenie 2.249,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovisumu2.234,20eurs5%-nýmročnýmúrokomod01.11.2016

do zaplatenia, pričom uvedenú sumu súd povoľuje žalovanému splácať v mesačných splátkach po 100,-
eur, vždy do 30. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, až do
úplného zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania s plnením čo i len jednej
z nich.

II. Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobca m á voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania, o výške ktorej bude rozhodnuté
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.06.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia istiny
2.249,68 eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.09.2019 žalovaný uviedol, že vzhľadom na jeho majetkovú a
zdravotnú situáciu má záujem uhradiť dlh prostredníctvom splátok.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 30.10.2019 uviedol, že v súlade s ust. § 282 Civilného
sporového poriadku navrhuje, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Žalobca rovnako

uviedol, že súhlasí, aby žalovaný uhradil uplatnení nárok prostredníctvom splátok.

4. Podaním doručeným súdu dňa 19.10.2020 žalobca doručil súdu čiastočné späťvzatie žaloby a to v
časti nákladov na vymáhanie pohľadávky v sume 15,48 eur.
5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Podľa ustanovenia § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

9. Podľa ustanovenia § 283 Civilného sporového poriadku, ak na strane žalovaného vystupuje viacero
subjektov, je na vydanie rozsudku pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci
žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .

10. Podľa ustanovenia § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom
žalovaného, nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

11. Podľa ustanovenia § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku
obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie
nároku.

12. Súd konanie zastavil v časti o zaplatenie v časti nákladov na vymáhanie pohľadávky v sume 15,48
eur vzhľadom na čiastočné späťvzatie zo strany žalobcu, pričom súhlas žalovaného s čiastočným
späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný v zmysle § 146 ods. 1 CSP.

13. Vo zvyšnej časti uplatňovaného nároku teda v časti 2.234,20 eur vzhľadom na to, že boli splnené
všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre uznanie nároku, súd rozhodol o
žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre uznanie nároku, ktorým žalobe žalobcu v celom
rozsahu vyhovel. Vzhľadom na návrh žalovaného a súhlas žalobcu súd povolil žalovanému vzhľadom
na jeho majetkové pomery splatiť dlžnú sumu v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur,

s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

14. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
%, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku

samostatným uznesením osobou súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch

vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní je potrebné popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.