Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, September 18, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/1397/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120373685
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120373685.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Blackside, a.s., so sídlom Plynárenská 7/
A, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 48191515, zast.: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava-Ružinov, IČO:35890240 proti povinnému: X.) L. M., O.: XX.XX.XXXX, Z. V. Y. L. H. XXX/XX,
XXX XX F., X.) B. M., O.: XX.XX.XXXX, Z. V. Y. L. H. XXX/XX, XXX XX F. o vymoženie 820,62 EUR.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka

60, 821 08 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. 313EX 3306/22, o návrhu povinného 2./ na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému 2./ podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.09.2020 domáhal
od povinných vymoženia istiny vo výške 820,62 Eur na základe exekučného titulu - notárskej

zápisnice sp. zn. N 290/2018, Nz 34652/2018, NCRIs 35260/2018, spísanej povereným notárom
JUDr. Ludmila Joanidisová (ďalej len „exekučný titul“), vykonateľnej dňa 29.07.2019. Poverením
ECLI:SK:OSBB:2020:6120373685.2 zo dňa 29.09.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Beatrix Vargová, so sídlom Exekútorského úradu Štefánikova 49, 949 01 Nitra, ktorej
nástupcom sa stal JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. 313EX 3306/22 (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného návrh povinného 2./ na zastavenie
exekúcie spolu s prílohami. Povinný 2./ svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že žiada o
zastavenie exekúcie voči svojej osobe z dôvodu, že medzi povinnými došlo dňa 31.05.2022 k uzavretiu
Dohodyovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov(ďalejako„Dohoda“)avšetkyzáväzky,
medzi ktoré patrí aj pohľadávka vymáhaná v tomto konaní prevzal na seba povinný 1./. Povinný 2./

predložil kópiu notársky overenej Dohody.

3. Oprávnený sa k návrhu povinného 2./ na zastavenie exekúcie nevyjadril.

4. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.5. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa ust. 61k ods.5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú
odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

8. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

9. Podľa ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Na základe predložených dokumentov mal súd za preukázané, že povinný 2./ podal návrh na

zastavenie exekúcie oprávnene a preto takáto exekúcia musí byť zastavená.

11. Súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. d) tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a exekúciu voči povinnému 2./ zastavuje. K tomuto rozhodnutiu súd dospel z dôvodu,
že v priebehu exekúcie došlo k podpísaniu Dohody medzi povinným 1./ a povinným 2./, na základe ktorej

prechádzajú všetky pasíva, medzi ktoré patria záväzky uvedené v článku I, bode 1.3, medzi ktorými sa
nachádza aj pohľadávka vedená v tejto exekúcii na povinného 1./. Z vyššie uvedeného vyplýva, že táto
exekúcia musí byť voči povinnému 2./ zastavená.

12. Podľa § 199 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške jednej
polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o

výkonrozhodnutiaaleboexekúciu,prevzatieaprípravuzastúpenia,návrhnazačatiekonania,vyjadrenie
k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému
odvolaniu.

16. Nakoľko si žiaden z účastníkov konania neuplatnil trovy exekúcie, súd o nich nerozhodoval.

17. O trovách súdneho exekútora súd nerozhodoval, nakoľko exekúciu zastavil v časti voči povinnému
2./. V nezastavenej časti exekúcia pokračuje ďalej v zmysle ustanovení Exekučného poriadku.18. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.