Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/65/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010450
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010450.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 17.08.2022 v Humennom vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: W. Q. L. U. I. X. E. F. , I.. XX.XX.XXXX O. K., G. Z. W., X. K. Č.. XXX/X,
j e v i n n ý, ž e
dňa 23.04.2022 v čase okolo 20.05 hod. v supermarkete TESCO na ulici Andyho Warhola č. 1408/86
v Medzilaborciach, počas otváracích hodín v nákupnej zóne bez použitia násilia odcudzil 1 kus kávu
zn. Eduscho Aróma Classic 250 9 v hodnote 2,99 € tým spôsobom, že uvedenú kávu z pultu predajnej
plochy zobral do ruky a takto s kávou v ruke prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto
spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., IČO: 31 321 828, so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava,
spôsobil škodu vo výške 2,99 €, pričom obdobného činu sa dopustil taktiež v supermarkete TESCO na
ulici Andyho Warhola č. 1408/86 v Medzilaborciach dňa 08.10.2021 v čase o 12.00 hod., kedy z predajne
odcudzil 1 ks fľašu alkoholu zn. ST Vodka 37,5% 0,5 l, čím takto poškodenej strane vtedy spôsobil
škodu vo výške 3,69 €, za čo mu bola rozhodnutím o priestupku odborom všeobecnej vnútornej správy
v Humennom sp. zn. OU-HE-OWS-2022/000670-005 zo dňa 18.02.2022 uložená pokuta vo výške 20,-
€, a takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 05.05.2021 bol Trestným rozkazom sp. zn.
3T/32/2021 za taký čin podmienečne odsúdený na 4 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov
do 22.11.2022,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
- prečin Krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák..
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/,, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest
povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenuPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenej strane TESCO
STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31321828, škodu vo výške
2,99 €.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.