Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/51/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010352
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010352.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

29.9.2022 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

M. R. - nar. XX.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom F., okres Sobrance, živnostník,

j e v i n n ý

z prečinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 2 Tr. zák.

p r e t o ž e

dňa 25.2.2019 okolo 10.35 h v Michalovciach sa dostavil na Okresnom riaditeľstve PZ, oddelenie
dokladov a evidencie, na ul. Hollého č. 46, za účelom podania žiadosti o vydanie cestovného pasu, o

ktorý aj pre seba obžalovaný požiadal, nakoľko cestovný pas číslo F., pôvodne vedený tiež na osobu
menom C.K., nar. XX.X.XXXX, vyhlásil obžalovaný za stratený, nakoľko vystupoval, akoby bol osobou s
menom C.K.. Zároveň na žiadosť pracovníčky k overeniu totožnosti predložil občiansky preukaz vedený
na meno C.K.. V tejto žiadosti obžalovaný neuviedol svoje meno, použil a uviedol zámerne meno C.K.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Y., okres Michalovce, ktorú aj podpísal ako C.K., so svojou fotografiou, lebo bol
aj na cestovný pas príslušnou pracovníčkou odfotený.

Dňa 5.3.2019 okolo 10.39 h na Okresnom riaditeľstve PZ Michalovce, na oddelení dokladov a evidencie,

bol osobne prevziať cestovný pas číslo F., ktoré prevzatie aj podpísal ako C.K., čím poškodenému C.K.
nespôsobil žiadnu škodu, avšak použil iné meno ako nepravý podklad na vydanie cestovného pasu pre
seba,

t e d a

dosiahol vydanie pravej verenej listiny, na základe aj nepravých podkladov,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 psím. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,
§ 56 ods. 1, 2 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výmere 1.000,- (tisíc) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.