Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, September 25, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010559
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010559.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. septembra 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. K., nar. XX.XX.XXXX v C., okres A. G. Z., trvale bytom C., ul. A. č. XXXX/X, okres A. G. Z.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od mesiaca september 2021 doposiaľ, v C., okres A. G. Z. a inde, ako rodič mal. M. J., nar.
XX.XX.XXXX a mal. M. J., nar. XX.XX.XXXX, neprispieval na ich výživu i keď mu táto povinnosť vyplýva
z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku U. súdu A. G. Z. sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, mal prispievať na výživu svojich detí sumou vo výške XX € mesačne
na každé dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám oprávnenej, matky dieťaťa C. B., čím mu za

uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej vo výške X.XXX,XX €, pričom mal príjem z
pracovnej činnosti, nebol poberateľom štátnych sociálnych dávok,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré súoprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.