Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/75/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010429
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010429.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený V. G., nar. X.XX.XXXX v L., okres J., bytom J.,
Š. F. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 29.4.2022 v čase okolo 7.30 hod. v katastrálnom území obce Z. J. Y., časť H. Z., lokalita P. G.,
z parcely registra E, X-XXXX s GPS súradnicami XX.XXXXXX - XX.XXXXXX po tom, ako tam prišiel
na svojom osobnom motorovom vozidle zn. Hyundai Galloper, týmto nacúval do uzamknutej kovovej
rampy o dĺžke 5,2m, ktorou bola uzavretá lesná štrková cesta, pričom ju poškodil tak, že ju v strede
ohol a zo zeme vytrhol tam zabetónovaný kovový stĺp o výške cca 1m, ku ktorému sa uvedená rampa
zamyká na okraji uvedenej poľnej cesty odcudzil uloženú železnú rúru o dĺžke 510cm, o priemere 32cm s
hrúbkou steny 1cm tak, že ju priviazal oceľovým lanom, ktoré upevnil o ťažné zariadenie jeho osobného
motorového vozidla a následne ju odtiaľ odtiahol, čím spôsobil poškodenému spoločenstvu N. H. Z.,
poz.spol., so sídlom F. XXX/X, XXX XX Z. J. Y., IČO: XXXXXXXX škodu odcudzením vo výške 880 eur
a škodu poškodením kovovej rampy vo výške 685 eur,
teda
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 212ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Tr. zákona k trestu odňatia
slobody 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obv. V. G. je povinný uhradiť spoločenstvu N. H. Z., poz.spol., so sídlom
F. XXX/X, XXX XX Z. J. Y., IČO: XXXXXXXX škodu 685 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.