Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 15, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422200165
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422200165.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Lindou Szárazovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
G. G. W., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: matka U. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q., t.č. H., D. X a
otec G. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., H. XX, t.č. ÚVVaÚVTOS T. nad D., za účasti prokurátorky
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na

nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e u maloletého dieťaťa: G. G. W., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť s
tým, že maloleté dieťa s a u m i e s t ň u j e do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra, Dlhá
179, 949 01 Nitra, od právoplatnosti rozsudku.

II. Matka: U. W., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: G. G.
W., nar. XX.XX.XXXX mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté

dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Nitra, Dlhá
179, 949 01 Nitra, od právoplatnosti rozsudku.

III. Otec: G. W., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa: G. G. W., nar.
XX.XX.XXXX mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, 949

01 Nitra, od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky doručil tunajšiemu súdu dňa 13.01.2022
návrh na nariadenie výchovného opatrenia - pobyt maloletej v Centre pre deti a rodiny Nitra za
účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa na šesť mesiacov
od právoplatnosti rozsudku. Zároveň žiadali neodkladným opatrením nariadiť dočasne umiestnenie

maloletej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá G. G. W.,
nar. XX.XX.XXXX bola Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 16P/6/2021, zo dňa 27.01.2021,
vykonateľné dňom 27.01.2021, umiestnená do Centra pre deti a rodiny Nitra. Predmetné rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 9.3.2021. Okresný súd Nové Zámky Uznesením č.k. 16P/6/2021-141, zo dňa
29.07.2021 nariadil maloletému dieťaťu pobyt v Centre pre deti a rodiny Nitra za účelom zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa. Výchovné opatrenie bolo nariadené na

obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia t.j. od 12.08.2021 a končilo dňom 12.02.2022.
Maloletá G. G. W. pochádza z manželstva rodičov. Matka U. W. sa počas trvania výchovného opatrenia
nezamestnala, nezaevidovala sa ako uchádzač o zamestnanie. Riadne sa nezúčastňovala liečbyzávislostí v ambulancii MUDr. Szépa. Otec G. W. pracoval od XX.XX.XXXX vo firme D. E. E. U., pracovný
pomer skončil po uplynutí skúšobnej doby a to XX.XX.XXXX. Od septembra pracoval vo firme M. H.,
pracovný pomer bol ukončený tiež počas skúšobnej doby a to cca po dvoch mesiacoch. Od konca

októbra 2021 nepracoval. Pán W. má exekúcie, ktoré nespláca. Rodičia maloletej prišli o bývanie,
nakoľko sa musia k 30.11.2021 vysťahovať.
Pani W. počas šetrenia pomerov javila známky abstinenčných príznakov, celá sa triasla, škriabala si
končatiny počas rozhovoru, nálada sa jej striedala z plaču až po slovné útoky, ledva sa vedela podpísať
na záznam zo šetrenia pomerov. Odmietla riešiť svoju závislosť pobytovou formou, pani W. uviedla, že

ona nemá problém s alkoholom ani inými omamnými látkami.
Z návrhu ďalej vyplýva, že rodičia si počas trvania výchovného opatrenia nevytvorili pre dieťa stabilný
domov, pán W. si nedokázal udržať zamestnanie, vystriedal viacero zamestnávateľov. Matka sa
nezamestnala, nezaevidovala sa ako uchádzač o zamestnanie, finančne bola závislá na manželovi.
Rodičia mesačne zápasili s nedostatkom finančných prostriedkov, podnájom vedeli uhradiť len s
ťažkosťami. Aktuálne sa situácia v rodine radikálne zhoršila, kedy je pán W. vo vyšetrovacej väzbe, pani

W. býva dočasne u pána Q., je bez akéhokoľvek príjmu. Z poslednej návštevy u matky je predpoklad,
že opäť užíva alkoholické nápoje prípadne omamné látky.

2. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti otca maloletého
dieťaťa.

3. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 16P/6/2021 - 141 zo dňa 29.07.2021 právoplatným
dňa 12.08.2021 bolo maloletej uložené výchovné opatrenie-pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny
Nitra za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa na dobu šesť
mesiacov od právoplatnosti uznesenia.

4. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 8P/5/2022 - 10 zo dňa 14.01.2022, právoplatným
dňa 19.04.2022 súd neodkladným opatrením nariadil dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra.

5. Súd na návrh navrhovateľa na pojednávaní dňa 12.07.2022 uznesením pripustil zmenu petitu návrhu
z uloženia výchovného opatrenia na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletej.

6. Navrhovateľ a kolízna opatrovníčka na pojednávaní zotrvali na návrhu. Navrhli u maloletej nariadiť
ústavnú starostlivosť, pretože matka aktuálne nie je v takej situácii, aby sa vedela o maloletú postarať

a otec je v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, pričom náhradná osobná starostlivosť u maloletej
neprichádza do úvahy. Zároveň navrhli, aby rodičia maloletej boli zaviazaní na platenie výživného v
minimálnej zákonnej výške na účet Centra pre deti a rodiny Nitra.

7. Matka s návrhom súhlasila a uviedla, že nateraz jej finančná, bytová situácia ani jej zdravotný stav

neumožňuje postarať sa o maloletú a jej sestru. Trpí depresiami, v noci sa budí zo spánku a premýšľa o
deťoch. Tento stav jej neumožňuje zaradiť sa do spoločnosti. Z vlastnej iniciatívy sa prihlásila na liečenie
vo Veľkom Záluží, kde by mala dňa XX.XX.XXXX nastúpiť na liečenie a chcela by tam vydržať do konca
predpísanej liečby. Na záver uviedla, že táto situácia je pre ňu veľmi bolestivá a urobí všetko pre to,
aby si mohla deti vziať do svojej starostlivosti späť.

8. Prokurátor navrhol nariadiť u maloletej ústavnú starostlivosť a rodičov zaviazať na platenie výživného
v minimálnej zákonom stanovenej výške na účet Centra pre deti a rodiny Nitra.

9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého, správou zo

šetrenia pomerov, komplexnou správou maloletého z Centra pre deti a rodiny Nitra, oboznámením
spisov Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 16P/6/2021, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto
vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

10. Zo správy zo šetrenia pomerov mal súd preukázané, že matka býva od januára 2022 u priateľa,

bytové pomery sú skromné. Matka navštevuje psychológa a ambulanciu drogových závislostí, počas
návštev maloletej v Centre pre deti a rodiny v jej prítomnosti cítiť zápach po požití alkoholu. Do konca
júna 2022 začne riešiť osobný bankrot. Otec je vo vyšetrovacej väzbe a stará matka sa o maloletú
informuje sporadicky a nemá záujem poskytovať starostlivosť maloletej.11. Zo správy o povesti na rodičov maloletej vyplýva, že obaja požívajú alkoholické nápoje alebo iné
návykové látky.

12. Z komplexnej správy na maloletú vyplýva, že rodičia od prijatia maloletej G. G. do zariadenia
prejavovali záujem. Rodičia dieťa v zariadení navštívili 24.04.2021, 08.10.2021, len matka 25.06.2021,
28.07.2021a20.10.2021.Dieťabolopočaskontaktusrodičmi/matkoupokojné,zozačiatkupotrebovalo
preuistenieprítomnosťprofesionálnehorodiča.PočasnávštevyrodičovbolamaloletáG.pokojná,matka

sa snažila saturovať všetky jej potreby. Pri niekoľkých návštevách matka dohodnutú dĺžku návštevy
svojvoľne skrátila a vrátila sa s dieťaťom do Centra pre deti a rodiny z vychádzky skôr aj o 30 minút
Opakovane viacerí zamestnanci centra, ktorí s matkou boli počas návštevy v kontakte uvádzali, že v
jej prítomnosti je cítiť zápach po požití alkoholu. Ani jeden z rodičov však počas žiadnej návštevy v
Centre pre deti a rodiny očividne pod vplyvom alkoholu nebol, u rodičoch neboli pozorované nedostatky
v zmyslových, pohybových alebo duševných schopnostiach. Zo strany centra pre deti a rodiny bola

matka poučená, že kedykoľvek si môže ona alebo otec dieťaťa podať žiadosť o krátkodobý pobyt
dieťaťa. Rodičia počas trvania výchovného opatrenia ani raz nepožiadali o krátkodobý pobyt dieťaťa v
ich domácom prostredí. Rodičia viackrát dohodnutú návštevu dieťaťa v zariadení na poslednú chvíľu
odvolali z rôznych dôvodov - choroba, úraz, zmeškanie autobusu.

13. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 04.01.2022 vyplýva, že
výchovné opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 16P/6/2021 - 141 zo dňa
29.07.2021 neplní svoj účel.

14. Maloletá pochádza z manželstva matky a otca. Matka si svoje bytové a sociálne pomery počas

obdobia, na ktoré bolo nariadené výchovné opatrenie nezlepšila, naďalej má problémy s užívaním
návykových látok, nedokáže si na dlhší čas udržať prácu, jej aktuálny príjme pozostáva z nemocenských
dávok. Otec je vo výkone trestu odňatia slobody, preto sa o maloletú nevie postarať. Nikto z blízkej
rodiny neprejavil záujem o poskytovanie starostlivosti maloletej a podľa vyjadrenia účastníkov konania
náhradná osobná starostlivosť u maloletej neprichádza do úvahy.

15. Podľa § 54 odsek 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave, alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej

starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej

starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

17. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že bude v záujme maloletej a jej ďalšieho
zdravého psychického a fyzického vývoja, keď bude u nej nariadená ústavná starostlivosť, pretože bolo

preukázané, že rodičia počas obdobia trvania výchovného opatrenia neupravili pomery, nevytvorili pre
maloletú stabilný domov, manžel ani matka si nedokážu udržať zamestnanie, zápasia s nedostatkom
finančných prostriedkov, navyše otec je vo výkone trestu odňatia slobody a u matky je predpoklad, že
opäť užíva návykové látky.

18. Podľa § 81 odsek 1, 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné, povinnosť,

aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

19. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.20. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

21. S poukazom na vykonané dokazovanie a vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine, súd matku a
otca zaviazal na platenie výživného každého vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa bez ohľadu na príjem rodičov, pričom toto minimum od 01.07.2022 činí 107,03 eur
mesačne podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov a 30 % z
tejto sumy činí 32,11 eur mesačne.

22. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie otec v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Proti tomuto rozsudku sa nemôžu odvolať navrhovateľ, matka, kolízny opatrovník a prokurátor, nakoľko

sa tohto práva na pojednávaní dňa 16.09.2022 výslovne vzdali.